Arkiv | Uncategorized RSS feed for this section

Borde inte finnas ”anhöriginvandring” eller ”familjeåterförening”:

9 Dec

Har du flyktingskäl, ska du naturligtvis söka asyl utifrån att du är flykting och inte pga att du har någon ”anhörig” i Sverige.

De flesta som kommer till Sverige som asylsökare är män. Ofta unga och friska män, som påstår de ”flytt”:

Hur kan man påstå man ”flyr” från exempelvis Danmark och Tyskland, varifrån de flesta asylsökare som passerar svensk gräns kommer?

Dessutom har de på vägen mot Tyskland och Danmark, passerat flera EU-länder där det är fred och där de istället kunde sökt asyl.

Varför valde de just Sverige, om inte för de generösa asylreglernas, bidragens och de utlovade bostädernas skull?

Varför lämnade de sina barn och fruar i den region de påstått sig ”fly” ifrån?

Om fruar och småbarn kan leva kvar, borde väl även friska män kunna stanna kvar?

Tänker mig, att vi inom den närmaste tiden kommer tvingas se en uppluckring av asylreglerna och det kommer att bli lättare exempelvis för polygamister att ta hit sina tre eller fyra fruar med 8, 12 eller 16 barn.

Enligt nuvarande regelsystem, ”måste” kommunerna tillgodose bostäder åt fyra fruar, man och 18 barn.

Det innebär i praktiken att kommunerna ofta ”tvingas” köpa in 4 bostadsrätter eller villor, som har tillräckligt många rum och tillräckligt stor yta för att alla dessa ska få plats.

Vi talar här om utgifter i mångmiljonklassen bara i första steget. Bostadsrätter eller fastigheter som hyrs ut till asylinvandrare utan inkomst. Bostäder eller fastigheter, som en svensk medelinkomsttagare bara ”kan drömma om”.

Sedan tillkommer månatlig hyreskostnad, bistånd till mat, kläder, möbler, kostnader för skolgång, sjukvård, tandvård osv, osv.

Inte en vild gissning att påstå att en sådan storfamilj kommer kosta skattebetalarna flera miljoner kronor per år? Krävs med andra ord flera heltidsarbetande skattebetalare för att försörja en sådan familj.

Jag brukar säga, att vi i Sverige nästan befinner oss i ett läge, där halva befolkningen som arbetar och betalar skatt, försörjer den andra halvan som lever på bidrag.

I längden är det inte hållbart.

De närmaste åren tvingas vi se en kraftig ökning av bostadsbrist.
”Nyanlända” får förtur till bostäder, samtidigt som vanliga svenskar allt oftare tvingas in i bostadslöshet.

Jag tror att S kommer att tvingas göra eftergifter till V, Mp, L och C, bland annat gällande ”anhöriginvandring/familjeåterförening”: Detta för att få behålla regeringsmakten med Löfven som statsminister.

Tror i så fall, att den väntande starkströmmen av ”anhöriginvandrare” blir spiken i kistan för svensk välfärd.

Har tidigare skrivit att jag anser att valet 2022 sannolikt blir den sista möjligheten för svenskarna att försöka stoppa den skenande negativa ”utvecklingen”.

Orolig för att majoriteten av väljarna även den gången kommer att rösta på partier som vill ha fortsatt muslimsk asylmassinvandring.

Vi måste förstå att andelen muslimer ökar konstant och att det därför blir svårare för varje val, att få fram en regering som vill stoppa inflödet av muslimska asylinvandrare.

Min bedömning, är att nästa val blir en skärningspunkt: Valen efter det, kommer vänsteraktivisterna ”de rödgrönrosa” och muslimerna sannolikt vara i majoritet och det går i så fall inte att rösta bort den skadliga politiken som på sikt leder till att muslimer blir i majoritet och att islam sannolikt blir statsbärande religion.

Det enda som återstår efter valet 2022 om inte en koalition mellan KD+M+SD får egen majoritet, är att emigrera eller ställa sig in på det värsta.

Jag är öppen för både och. Hade jag varit yngre, hade jag förberett mig på att emigrera.
Ytterst tveksamt om det finns en ljus framtid för unga människor och deras barn i Sverige.

Jag ser mörkt på framtiden.

Text: Ulf Möller

https://www.expressen.se/nyheter/omstridd-studie-kan-bli-30-procent-muslimer-i-sverige/

456@60

Annonser

Tänk på hur du formulerar dina åsikter

26 Okt

Tänk på hur du formulerar dina åsikter på facebook och i andra sammanhang, så du inte hamnar i rättsmaskineriet.

I ”etablerad media” får du ”tydligen” exempelvis förorda utrotning av SD:are och kalla dem ”bruna råttor” eller likna dem vid kackerlackor utan att riskera bli lagförd.

För att du som kommenterar på facebook ska bli föremål för en polisutredning krävs betydligt mindre än så, beroende på vad du avser och hur du har formulerat dig.

Jag har skrivit en del som jag i efterhand ångrat och ibland varit för snabb att dela nåt inlägg som jag inte till 100% har granskat och tänkt igenom.

Fingret på tangentbordet och ”dela”-knappen kan ibland vara för snabb utan att hjärnan är inkopplad.

Jag anser det är mänskligt. Ingen är felfri.

Men de två artiklar som jag här visar på bild, från ”etablerad media”, är genomtänkta texter och handlar inte om att man i alla hast ”råkar” trycka på dela-knappen, utan att exempelvis kanske läst igenom vartenda ord i texten som följer med ett videoinlägg. Ofta är texterna i videodelningarna inte på svenska och då är det lätt att man missar nån språklig detalj.

Vill med detta inlägg mana mina vänner till försiktighet, så ni inte hamnar i problem med det svenska ”rättsväsendet”.

Det vi skriver på facebook kontrolleras dagligen av många, som letar efter inlägg som kan polisanmälas.

Text: Ulf Möller

1353875680

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-liknas-akesson-vid-en-kackerlacka

f5

https://www.expressen.se/kronikorer/cecilia-hagen/hur-ska-man-bli-av-med-manskliga-brunrattorna/

”Mittregering”?

4 Okt

 

löfven hundar

Publicerad 4 oktober 2018

Gissar vi får se en ”mittenregering” (S+C…)

Det innebär att ”alliansen” spelat ut sin roll.

Valet 2022 kommer sannolikt i så fall ha två huvudalternativ:

1.”De rödgröna” med S+C+MP med stöd av V och kanske L

2. ”De blå” med SD+M+KD

Dessvärre är jag övertygad om att de etniska svenskarna och de välintegrerade, ansvarstänkande icke-svenskarna, även den gången kommer att utgöra minoriteten av väljarna.

Ska jag lägga skulden på någon eller något under senare tid, väljer jag att skylla på Kristersson och M:

Hade de tillsammans med KD (som varit mer öppna gentemot SD), brutit alliansen redan innan valet och offentliggjort att de tänker samarbeta med SD, hade vi idag åtminstone haft en enklare parlamentarisk situation.

Även om M+KD och SD skulle vara i minoritet, skulle vi redan haft en rödgrön regering och sluppit en massa tjafs.

Tror att nästa val, blir det sista valet där etniska svenskar och icke-muslimer kan göra sin röst gällande:

I framtida val efter 2022, kommer den muslimska andelen och de nyttiga idioterna för islam att vara i majoritet.

Kortfattat:

Vill inte ”måla fan på väggen”: Men han finns dessvärre där utan min aktiva medverkan.

Om du är ung eller har familj och vill ha en framtid, tycker jag du redan idag ska börja så smått att titta på möjligheterna till emigration.

Du har fyra år till att se över din framtid.

Efter valet 2022 är det ”kört” för Sveriges del OM inte majoriteten av väljarna väljer ”blått alternativ”: Dvs SD+KD+M.

Har förutspått detta länge – redan 2007, fastslog jag årtalet för ”Sveriges undergång”. Men varken då eller nu känner jag att jag vill säga att de valalternativ jag anger i detta inlägg blir verkliga:

Kan också vara så, att vi får se ”det vanliga” eller nåt annat.

Jag är mer inriktad på att se utvecklingslinjen i stora drag:

Där kan jag exempelvis se att svenskar på sikt blir i minoritet i sitt eget land och att islam sannolikt kommer att bli statsreligion – om vi inte utplånat oss själva innan dess.

Observera, att jag inte påstår att jag har ”rätt”, eller att du ska tycka som jag:

Detta är min högst personliga åsikt som jag delar i all välmening.

Jag har ingen ”dold agenda”. Är varken speciellt konspiratoriskt lagd eller medlem i SD.

Jag talar utifrån mig själv. Inga penningintressen eller lojalitetskonflikter styr mitt tyckande i ”normalfallet”.

Klart jag ställer upp för mina närmaste och att pengar inte saknar betydelse – men de styr inte mina åsikter.

Mer än man kan säga om exempelvis de flesta eller alla politiker?

Stämpla gärna mig som ”idiot”, eller som nån facebookanvändare har gjort: ”Alkoholist”.

Jag bryr mig inte. Du har rätt till din åsikt.

På samma rätt hoppas jag du anser jag bör ha rätt till min.

Dessvärre har vi under senare år fått in stora mängder med människor som tillhör grupperingar som inte anser vi ska ha någon yttrandefrihet, religionsfrihet, jämlikhet osv.

Jag börja bli gammal, men min nödplanka är att emigrera till nåt relativt närliggande land. Kanske det blir Danmark, Portugal, Spanien, Grekland, Ungern eller Polen efter valet 2022.

Samtidigt kan jag tycka att det inte spelar nån större roll om jag stannar kvar och kanske försöker kämpa med mina sista krafter för mitt land och vår frihet, eller om jag emigrerar mer för att rädda mitt eget skinn.

Jag ska dö i vilket fall som helst och det handlar mer om hur jag tror mig kunna bäst förvalta den sista tiden i mitt liv.

Detta blev ingen ”bra” text. Men den kommer direkt inifrån ”mitt hjärta” och mitt hjärta är inte lika ”öppet” som hos vissa andra (nyttiga idioter).

Tänker inte be om ursäkt för det.

Text: Ulf Möller

 

Bör vi inte vara lika inför lagen?

3 Okt

SDKackerlacka (3)

Om 14 dagar får jag se domen angående ”Hets mot folkgrupp” som jag var på förhandling om i tingsrätten idag, 2018-10-03

Bra advokat – men resten kändes som ”Öststatsfascism”.

Mitt mål borde inte ens tagits upp.

Anser du ska ha rätt till att uttrycka dina åsikter hur vidriga de än är, så länge du inte olaga hotar eller grovt förtalar.

Varför räknas muslimer som ”folkgrupp”?

Har aldrig hört talas om att någon blivit dömd för ”Hets mot folkgrupp” för att den uttryckt missaktning mot exempelvis nazister, svenskar eller kristna.

Sett många vidriga inlägg som gäller SD och deras sympatisörer.

De har kallats nazister, rasister, fascister osv, osv.

”Etablerad media” har bland annat publicerat bild där SD:s partiledare Jimmie Åkesson framställs som en kackerlacka som ska utrotas.

Framställer eller kallar du anhängarna av islam för liknande, kan du vara säker på att bli ställd inför rätta.

Varför anses vissa grupper mer ”skyddsvärda” än andra?

Imam i Halmstad som kallade homosexualitet för virus, blev inte ens åtalad.

Bör vi inte vara lika inför lagen?

Text: Ulf Möller

”Här liknas Åkesson vid en kackerlacka”:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-liknas-akesson-vid-en-kackerlacka

”Imam åtalas inte – kallade homosexualitet virus”:
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=128&artikel=6277637

virus hbtq

Löfven blir statsminister och Lööf bli hans ställföreträdare?

3 Okt

lööf löfven

Jag har tidigare nämnt att jag trott det kan bli en ”blocköverskridande” regering.
En S+M+ev några fler-regering.

Jag börjar tvivla på vad jag tidigare trott:

Nu lutar jag mer åt att det visserligen kan bli en ”blocköverskridande” regering, men med S+MP+C+L.

Löfven som statsminister och Lööf som vice statsminister:

Det är vad jag tror blir slutresultatet, om det inte blir omval.

Men tror inte på omval, eftersom de vet att det sannolikt kommer att gynna SD och missgynna MP.

Löfven och Lööf kommer sannolikt att gripa makten.

Har för mig att det var Annie Lööf som sa att vi inte kommer att få se en regering klar före jul. Dvs det blir inget i år. Hon kan ha rätt. Kanske vi först i början av nästa år kommer att se en S+MP+C+L-regering med Löfven som statsminister och Lööf som vice statsminister.

En sådan koalition kan vara bra på sikt, eftersom det sannolikt innebär ett bättre opinionsläge inför valet 2022 för SD och då kommer sannolikt ”alliansen” ha spelat ut sin roll och regeringsalternativen blir då S+MP+C+L och KD+M+SD. Jag tror KD+M+SD har möjlighet att vinna ett sånt val, om Miljöpartiet åker ur riksdagen. Men det blir svårt och hårt:

Gissar att ungefär hälften av väljarna även då vill ha ”ett rödgrönt styre” med fortsatt muslimsk asylmassinvandring, medan ungefär andra hälften av väljarna vill ha en mer ansvarsfull migrationspolitik och en KD+M+SD-regering.

Allvarligt talat, är det inte osannolikt att S+MP+C+L med stöd av V kommer att vinna ett sånt val.

Jag anser att majoriteten av väljarna är ”efterblivna” och inte förstår vad som är bäst för vårt land och för vår gemensamma framtid: I val efter val har majoriteten av väljarna röstat på partier som förespråkar muslimsk asylmassinvandring:

Med tanke på att andelen muslimer ökar efter varje mandatperiod, kan man logiskt sett räkna med att stödet för partier som förespråkar fortsatt muslimsk asylmassinvandring, ökar.

Jag vill gå så långt, att jag påstår att nästa val kan bli det sista ”demokratiska” valet, där svenskarna har en möjlighet att rösta fram en regering som är bra for oss och vårt land.

Förlorar vi även nästa val, är det för sent att sen på demokratisk väg, stoppa den ”naturliga” processen, som gör att alla de muslimska asylinvandrare vi har tagit emot, får svenskt medborgarskap och rösträtt och på sikt kommer att rösta bort vår demokrati, yttrandefrihet, jämställdhet osv.

Kan på ett sätt tycka, att det är ”rättvist” att de feminister och hbtq-personer som förespråkat muslimsk asylmassinvandring, möter sitt öde.

Text: Ulf Möller

En majoritet av väljarna ”plånboksröstade” på partier som förespråkar muslimsk asylmassinvandring

10 Sep

 

migranti-perverti1

 

Valet 9-9-2018:

De flesta svenskar valde några hundralappar mer i plånboken oavsett om det innebär att vi får ökad kriminalitet och att Sverige på sikt blir ett islamiskt samhälle där etniska svenskar blir i minoritet, om de inte hunnit fly eller utrotats innan dess.

Några hundralappar mer i månaden tycks vara viktigare för många, än att deras eventuella barn och barnbarn kan växa upp i ett någorlunda fritt och tryggt samhälle?

Väljer man bort demokrati, yttrandefrihet, jämställdhet och homosexuellas likaberättigande för några hundra mer i plånboken, kanske man inte ska bli besviken om det sen visar sig att islam inte känns bra och om man riskerar att få huvudet avskuret?

Tycker på ett sätt det ska bli intressant om jag får se den framtid där de som propagerat muslimsk asylmassinvandring ångrar sig och gråter på sina bara knän, när det dessvärre är för sent.

Text: Ulf Möller

Återvandring

1 Sep

Irritationen – det som vissa tolkar som ”rasism” – över att vissa människor inte kan sköta sig är samma för mig oavsett hudfärg, kön eller etnicitet på personen.

Undantag, tycker jag kan göras om det handlar om småbarn, gravt handikappade, sjuka eller utvecklingsstörda:

Jag bedömer dem efter en annan måttstock.

Däremot accepterar jag inte ett ohyfsat och ”jag gör som jag vill och skiter i andra”-beteende från någon:

Tror inte jag överdriver, om jag påstår att i nio fall av tio som jag råkar ut för ”stökiga” personer som på olika sätt missköter sig, så handlar det om ”nyanlända” eller deras barn.

Hade jag kommit som ”flykting” och ”gäst” i ett nytt land och dessutom fått ett värdigt mottagande, med bostad och försörjning på skattebetalarnas bekostnad, så skulle jag nog ”överdrivit” lite i mitt bemötande mot andra och i när det gäller att ta reda på vilka regler som gäller. Ett ”tacksamt” beteende, är enligt mig naturligt.

Att jag skulle uppträtt ”mer ansvarslöst” i det nya landet än i mitt eget ursprungsland finns inte på min mentala karta.

Måste tyvärr konstatera att en relativt stor andel av de asylinvandrare vi har tagit emot, är att betrakta som ”ociviliserade, våldsbejakande vildar”. Svårt att hitta rätt benämning: det finns så stora variationer och jag vill inte generalisera. Man kanske kan kalla det ”MENA-people-style”? Hos asiater har jag generellt aldrig sett detta beteende. Tvärtom.

Tycker att merparten av de som kommit hit som asylinvandrare, bör påbörja planeringen av återresa till sina ursprungsländer.

De som inte kan försörja sig själva och som kommer från länder där det inte är krig, bör omedelbart resa hem. Har de hunnit få svenska medborgarskap, anser jag dessa ska upphävas, oavsett om de är kriminella eller ej:

Är det så pass stabilt i deras ursprungsländer, att de tryggt kan återvandra, anser jag de ska tvingas till det.

Text: Ulf Möller

återvandring