Arkiv | december, 2018

Borde inte finnas ”anhöriginvandring” eller ”familjeåterförening”:

9 Dec

Har du flyktingskäl, ska du naturligtvis söka asyl utifrån att du är flykting och inte pga att du har någon ”anhörig” i Sverige.

De flesta som kommer till Sverige som asylsökare är män. Ofta unga och friska män, som påstår de ”flytt”:

Hur kan man påstå man ”flyr” från exempelvis Danmark och Tyskland, varifrån de flesta asylsökare som passerar svensk gräns kommer?

Dessutom har de på vägen mot Tyskland och Danmark, passerat flera EU-länder där det är fred och där de istället kunde sökt asyl.

Varför valde de just Sverige, om inte för de generösa asylreglernas, bidragens och de utlovade bostädernas skull?

Varför lämnade de sina barn och fruar i den region de påstått sig ”fly” ifrån?

Om fruar och småbarn kan leva kvar, borde väl även friska män kunna stanna kvar?

Tänker mig, att vi inom den närmaste tiden kommer tvingas se en uppluckring av asylreglerna och det kommer att bli lättare exempelvis för polygamister att ta hit sina tre eller fyra fruar med 8, 12 eller 16 barn.

Enligt nuvarande regelsystem, ”måste” kommunerna tillgodose bostäder åt fyra fruar, man och 18 barn.

Det innebär i praktiken att kommunerna ofta ”tvingas” köpa in 4 bostadsrätter eller villor, som har tillräckligt många rum och tillräckligt stor yta för att alla dessa ska få plats.

Vi talar här om utgifter i mångmiljonklassen bara i första steget. Bostadsrätter eller fastigheter som hyrs ut till asylinvandrare utan inkomst. Bostäder eller fastigheter, som en svensk medelinkomsttagare bara ”kan drömma om”.

Sedan tillkommer månatlig hyreskostnad, bistånd till mat, kläder, möbler, kostnader för skolgång, sjukvård, tandvård osv, osv.

Inte en vild gissning att påstå att en sådan storfamilj kommer kosta skattebetalarna flera miljoner kronor per år? Krävs med andra ord flera heltidsarbetande skattebetalare för att försörja en sådan familj.

Jag brukar säga, att vi i Sverige nästan befinner oss i ett läge, där halva befolkningen som arbetar och betalar skatt, försörjer den andra halvan som lever på bidrag.

I längden är det inte hållbart.

De närmaste åren tvingas vi se en kraftig ökning av bostadsbrist.
”Nyanlända” får förtur till bostäder, samtidigt som vanliga svenskar allt oftare tvingas in i bostadslöshet.

Jag tror att S kommer att tvingas göra eftergifter till V, Mp, L och C, bland annat gällande ”anhöriginvandring/familjeåterförening”: Detta för att få behålla regeringsmakten med Löfven som statsminister.

Tror i så fall, att den väntande starkströmmen av ”anhöriginvandrare” blir spiken i kistan för svensk välfärd.

Har tidigare skrivit att jag anser att valet 2022 sannolikt blir den sista möjligheten för svenskarna att försöka stoppa den skenande negativa ”utvecklingen”.

Orolig för att majoriteten av väljarna även den gången kommer att rösta på partier som vill ha fortsatt muslimsk asylmassinvandring.

Vi måste förstå att andelen muslimer ökar konstant och att det därför blir svårare för varje val, att få fram en regering som vill stoppa inflödet av muslimska asylinvandrare.

Min bedömning, är att nästa val blir en skärningspunkt: Valen efter det, kommer vänsteraktivisterna ”de rödgrönrosa” och muslimerna sannolikt vara i majoritet och det går i så fall inte att rösta bort den skadliga politiken som på sikt leder till att muslimer blir i majoritet och att islam sannolikt blir statsbärande religion.

Det enda som återstår efter valet 2022 om inte en koalition mellan KD+M+SD får egen majoritet, är att emigrera eller ställa sig in på det värsta.

Jag är öppen för både och. Hade jag varit yngre, hade jag förberett mig på att emigrera.
Ytterst tveksamt om det finns en ljus framtid för unga människor och deras barn i Sverige.

Jag ser mörkt på framtiden.

Text: Ulf Möller

https://www.expressen.se/nyheter/omstridd-studie-kan-bli-30-procent-muslimer-i-sverige/

456@60