Varför behandlas grovt kriminella under 18 som bortskämda småbarn?

Lagstiftningen måste ändras, så att alla som begår grova brott kan åtalas och straffas, oavsett ålder.

Inte rimligt att person som är under 15, kan mörda utan att bli åtalad?

Inte rimligt att person under 18, som gjort sig skyldig till grovt brott, kan få löjligt mild påföljd, jämfört med vad den hade fått om den var några dagar eller några år äldre?

Jag menar att de som begår grova våldsbrott, ska låsas in på livstid om de inte kan utvisas.
Riktig livstid.
Inte den svenska låtsasvarianten.

Kan vi hyra platser i utländska fängelser, där vi placerar de farligaste, anser jag det kan vara en bra lösning, så vi slipper ha dem i Sverige.

Farliga våldsbrottslingar ska inte kunna röra sig fritt i det svenska samhället.
De ska inte ges ”en andra chans”, tredje chans osv.

Varför ska mördare få fler chanser?

Exempel:

”I slutet på december förra året sköt två 15-åriga pojkar med en automatkarbin och en pistol mot ett flerfamiljshus och senare en lägenhetsdörr i Gubbängen i Stockholm.
Båda döms för mordförsök och grovt olaga hot till sluten ungdomsvård.

Södertörns tingsrätt skriver att det samlade straffvärdet om pojkarna varit vuxna hade varit 15 års fängelse.

– De båda döms även för grovt vapenbrott och rån och påföljden bestäms till 1 år och 10 månader sluten ungdomsvård, säger kammaråklagare Karin Hammar i ett pressmeddelande.”

Här borde livstids fängelse vara rimligt?
Istället döms de till löjligt milda påföljder?

Varför ska dessa få möjlighet att relativt snart röra sig fritt i samhället och sannolikt då begå fler grova brott och skada eller mörda?

Helt klart, att vårt rättsväsende saknar offer-perspektiv?
Alltid de kriminellas bästa som är utgångspunkten?

Potentiella offer som utsätts för dessa i framtiden när de tillåts röra sig fritt i samhället, verkar man inte bry sig om?

Deras trygghet är lågt prioriterad jämfört med grovt kriminellas privilegier?

”Klart att mördare och andra grova våldsbrottslingar ska ges många chanser – det ha de förtjänat”?

”Sluten ungdomsvård” = där har de tillgång till mobiltelefoner, datorer och internet, så de kan planera sina rymningar, insmuggling av droger och annat.

Varför ges grovt kriminella tillgång till mobiler, internet och datorer?

Hade de varit myndiga, hade de inte fått tillgång till mobiler och internet under sin vistelse i fängelse?

Varför behandlas grovt kriminella under 18 som bortskämda småbarn?

Citat och skärmbild, källa: 15-åringar sköt med automatkarbin – döms för mordförsök

Även: 15-åringar åtalas för mordförsök – sköt med automatvapen

Text: Ulf Möller

Vistats minst tolv år i Sverige utan uppehållstillstånd!

Murhafs hudfärg eller att han sålt många majblommor, är inget jag reagerar negativt på.

Varför skulle jag ha något emot mörkhyade?

Varför skulle jag ha något emot personer som lyckas ekonomiskt eller på andra sätt har framgång?

Det jag reagerar negativt på i detta fall är, att han fyller 12 i år och är född i Sverige, men saknar uppehållstillstånd – och trots detta kunnat vistas så länge i Sverige:

Hur är det möjligt att han och hans familj har tillåtits vistas minst 12 år i Sverige, trots att de saknar uppehållstillstånd?

Detta är ett av många levande exempel, på att asylpolitiken och utvisningsärenden inte hanteras på ett ansvarsfullt sätt i Sverige?

Varför har de kunnat vistas så länge i Sverige?

Är det rätt att svenska skattebetalare ska försörja dem, att de ska få tillgång till bostäder, sjukvård etc, trots att fått avslag på sina ansökningar om uppehållstillstånd?

Är det rätt, att personer som fått avslag på sina asylansökningar, ska kunna överklaga flera gånger och tillåtas kvarstanna i Sverige under många år?

Skärmbild, källa: Murhaf, 12, slår rekord – har sålt majblommor för 1,9 miljoner kronor

Källa där det framgår att Murhaf snart fyller 12, att han är född i Sverige och att han saknar uppehållstillstånd:
Hyckleri när politiker köper Murhafs majblommor

Text: Ulf Möller

Ogiltigförklara kriminella invandrares svenska medborgarskap

Ser många kommentarer på Facebook som är positiva till att kriminella utlänningar eller invandrade svenska medborgare, exempelvis dömts till ”livstids fängelse” i Sverige.

Skriver livstids fängelse inom citationstecken, därför att den svenska låtsasvarianten, i praktiken i genomsnitt är cirka 16 år.

Jag anser inte det viktigaste är att grovt kriminella utlänningar eller invandrare, tvingas avtjäna tid i svenska fängelser.

Det viktigaste, är att de utvisas.

Jag tycker att det är bättre, att kriminella utlänningar/invandrare, utvisas direkt istället för att kosta skattebetalarna stora belopp och resurser för kriminalvård. De får tandvård etc under tiden de vistas i svenska fängelser.

Dessutom, finns det en betydande risk, att de efter avtjänat fängelsestraff, får sina eventuella beslut om utvisning omprövade, för att man då hittar på nya ömmande skäl och en del kommer antagligen anse att:

”Alla ska få en andra chans och den har nu varit så länge i Sverige, att det är inhumant att utvisa personen. Dessutom riskerar den få sänkt levnadsstandard eller kanske bli straffad för brott den begått i sitt ursprungsland, om den utvisas”?

Jag tycker att det bästa, är om grovt kriminella kan avtjäna tid i utländska fängelser där vi hyr platser.

Gärna i länder där förhållandena i fängelserna är betydligt sämre än i Sverige.
Så att det blir straff värda namnet.

Det näst bästa, är att grovt kriminella utvisas direkt utan att avtjäna tid i fängelse.

Blir de kvar i Sverige, kostar de stora belopp och skapar olika problem.

Risken att deras utvisningsbeslut i framtiden ändras, när de avtjänat sina fängelsestraff.
Det kan innebära att de efter avtjänat fängelsestraff, friges och erbjuds hela välfärdspaketet med bostad och livstids försörjning på skattebetalarnas bekostnad. Det innebär att dessa farliga personer i framtiden kan fortsätta röra sig fritt i det svenska samhället.

Kortfattat:

Att kriminella utlänningar/invandrare, tvingas avtjäna tid i svenska fängelser, är den sämsta lösningen.

Hyra platser i utländska fängelser eller direkt utvisning, är att föredra.

”Under 2021 var dygnskostnaden i häkte 3 189 kronor och på anstalt 3 305 kronor. ”
Källa: Ekonomi och planering
Det skulle innebära cirka 18 623 760 kronor i kostnad för 16 år.

Närmare 19 miljoner, som kunde användas till något vettigare:
Varför inte hyra platser i låglöneländers fängelser?

Där hade vi sannolikt fått flera platser för samma summa och dessutom i fängelser där de får straff värda namnet?

Lagstiftningen måste ändras, så att svenska medborgarskap för kriminella invandrare kan upphävas.

Skärmbild, källa: Hassan, Benjamin och Maykil får livstid för mordet på 12-åriga Adriana

Text: Ulf Möller

”Man friades för våldtäkt efter sömnförklaring – får ersättning”

”Tingsrätten dömde mannen till fängelse för våldtäkt – men senare friades han av hovrätten.

Orsaken var att han kan ha sovit under gärningen.

Nu beviljas han drygt 150 000 kronor i ersättning för sin tid som frihetsberövad.”

Jag har svårt att tro, att en person kan begå sexuella handlingar, få utlösning etc, i sömnen, utan att vakna.

Läst om ett fall, i USA, där en man friades från mord.
Han satte sig i bilen, körde till sina svärföräldrars hus och sköt sin frus mor, om jag minns rätt.

Han friades.

Kanske man kan köra bil, mörda etc i sömnen?

Det kanske låter hårt, men jag menar att en individ har ansvar för sina gärningar, även om den exempelvis sover.

Om en person begått brott, starkt påverkad av droger typ alkohol, kommer den sannolikt inte frias med hänvisning till berusningsgrad?

Vad är det för skillnad mellan att utföra gärningar i sömnen och under stark påverkan av droger?

I båda fallen, kan en person ha i det närmaste noll kontroll och medvetande och efteråt, sakna minnesbilder?

Min inställning är:

Om person begår våldtäkt i sömnen och diagnostiseras ”sexsomni”, är denna störning sannolikt något den haft sedan puberteten?

Har svårt att tro att person plötsligt som vuxen får sexsomni.

Ska jag vara uppriktig, har jag svårt att tro på att dessa tillstånd existerar, även om jag inte är helt säker.

Kan vara ett sätt för brottslingar, att försöka slippa ansvar.

Oavsett, så anser jag, att de som begår brott, alltid ska straffas.

Sexsomni, droger eller annat, kan rimligtvis inte vara skäl till att en person som begått grova brott, ska slippa undan ansvar?

Vad som gör detta fall extra vidrigt, är att våldtäktsmannen dessutom får skadestånd.

Med andra ord, är det i Sverige, lönsamt att begå brott i sömnen?

Hur kan de som dömt, vara helt säkra på att personen har sovit?

Är det 100% fastslagit utan uns av tvivel, att personen sov under våldtäkten?

I texten står ”kan ha sovit under gärningen”.

Med andra ord, är de som dömt, säkra på att han utfört gärningen, men är inte säkra på att han sovit under våldtäkten?
Varför i så fall fria?
Bevisligen har han utfört gärningen?
Däremot, är det inte bevisat, att han sovit under våldtäkten?

Eller är det i Sverige, omvänd bevisbörda till gärningspersons fördel, så de som dömer kan konstatera:

”Inte 100% bevisat utan uns av tvivel, att personen har varit vaken, därför ska personen frias från ansvar och tilldelas skadestånd”?

Sverige har blivit kriminellas och dårars ”paradis”?

Om jag mot förmodan, skulle begå en våldtäkt eller annan kriminell gärning i sömnen, hade jag erkänt mig skyldig och krävt att få ta mitt straff.

Jag hade sannolikt känt stor skuld och skam och för att åtminstone delvis kunna ge brottsoffret upprättelse, hade jag begärt att bli skadeståndsskyldig och krävt att tvingas avtjäna rimligt lång tid i fängelse.

Varför kräver inte mannen att bli skadeståndsskyldig och straffad?

Det normala, är att man tar sitt ansvar?

Källa: Man friades för våldtäkt efter sömnförklaring – får ersättning

Exempel: 10 Sleepwalkers som begått brott

Text: Ulf Möller

Chang Fricks och Alexander Bards anmärkningsvärda inställningar

Anser det är anmärkningsvärt, att Chang Frick 2017 inte insåg att Putin är en tyrann.

Argument typ ”det var då-han har ändrat sig” eller ”det var innan invasionen i Ukraina”, anser jag inte har något värde.

Om man inte insåg att Putin var en tyrann även innan angreppet på Ukraina, anser jag det är något som är fel och märkligt.

Jag har lika svårt att förstå Alexander Bard, som 2013 förespråkade massinvandring och ”mångkultur”.

Om man inte 2013, insåg de negativa konsekvenserna av massinvandring, anser jag det är något som är fel och märkligt.

Jag kan inte ta sådana personer på allvar.

Klart att en person kan ändra sig.

Men jag anser, att de som inte redan innan angreppet på Ukraina, insåg att Putin är en tyrann eller de som inte före ”flyktingkrisen” 2015 insåg att massinvandring är negativt, uppvisat synnerligen dåligt omdöme.

Alla kan begå misstag. Men detta kan inte jämföras med en tillfällig miss exempelvis pga stress. De hade haft många år som vuxna, att tänka igenom sina ställningstaganden.

Personer som Alexander Bard och Chang Frick, har sannolikt diskvalificerat sig för all framtid för mig.

Vad finns det för garantier, att de inte i framtiden, kommer ändra sig igen, även om de idag påstår sig ha en inställning som tydligen uppskattas av många?

Tillfällig omdömeslöshet, exempelvis pga av alkohol, stress, sorg, sjukdom eller annat, är en sak.

Den typ av omdömeslöshet Alexander Bard, Chang Frick och många andra uppvisat, är något annat.

Video: 2013: Alexander Bard förespråkar massinvandring och ”mångkultur”

Text: Ulf Möller

Varför tvingas skattebetalarna bekosta ”könskorrigerande” behandlingar och ingrepp?

Jag anser inte det är rätt att skattebetalarna tvingas vara med och finansiera hormonbehandlingar eller kirurgiska ingrepp för ”könskorrigering”.

Den som vill genomgå dessa behandlingar och ingrepp, bör själv stå för den faktiska kostnaden.

Det är inget fel på deras könsorgan och därför anser jag inte det är den offentliga sjukvårdens ansvar att genomföra dessa behandlingar.

Varför talas det om ”könskorrigering”, när det inte är något fel på deras könsorgan?

Det är väl snarare i hjärnan, tankarna och känslorna problemet finns?

Kanske mer rimligt med ”hjärnkorrigering” för att komma till rätta med dessa problem?
Dvs, fall för psykiatrin?

Oavsett hur många behandlingar och kirurgiska ingrepp en person genomgår, kan den aldrig ”byta kön”.

Skärmbild, källa: Många väntar på könsbyte
Text: Ulf Möller

Många hbtq-personer är positivt inställda till islam?

Kommer Sverige i framtiden, med muslimsk majoritetsbefolkning, ha sagostunder med dragqueens eller Pridefestivaler?

Många hbtq-personer är positivt inställda till islam?

Text: Ulf Möller

Vill man se den demografiska förändringen i praktiken, bör man besöka Malmö eller Göteborg

Kommenterade på en väns facebooksida, där hon hade publicerat en vårbild från Göteborg.

Jag laddade ner en vårbild från Göteborg via nätet, för jag vill inte använda vänners privata bilder utan att ha fått tillåtelse.

Jag skrev:

Fin bild, men ska vara uppriktig: Gillar inte Göteborg. Du kan nog gissa varför. Malmö och Göteborg, är skräckexempel och inom en snar framtid, kommer hela Sverige bli ungefär som dessa är idag. Fast då, är Malmö och Göteborg ännu värre än idag.

Frustrerad och på gränsen till gråtfärdig när jag tänker på det. Senast jag besökte Göteborg, var nog 2013 eller 2014. Malmö har jag nog inte besökt sedan 2008. Undviker dem. Skulle inte bosätta mig där ens om jag fick bo gratis.

Vill man se den demografiska förändringen i praktiken, bör man besöka Malmö eller Göteborg. Svårt att efter ett sådant besök, uttrycka sig hånfullt om de som använder begreppet ”befolkningsutbyte”?

Text: Ulf Möller

Lösningen: utvisning av minst hundratusentals eller kanske 2 miljoner

Jag menar tveklöst, att det bara finns en lösning för att försöka bromsa den negativa utvecklingsspiralen:

Utvisning av minst hundratusentals.
Kanske 2 miljoner.

Detta kräver ändring av lagstiftningen, så att uppehållstillstånd och medborgarskap kan omprövas och upphävas.

De jag menar måste utvisas är:

‣ Personer som inte är laglydiga.
‣ Personer som inte är eller vill bli självförsörjande.
‣ Personer som vägrar bli integrerade.
‣ Personer som fått uppehållstillstånd eller svenskt medborgarskap, utan att de har styrkt sina identiteter.
‣ Personer som reser på semester till de länder de tidigare påstått sig ha ”flytt” ifrån.

Om inte detta genomförs, finns ingen möjlighet att försöka komma till rätta med många av de stora och allvarliga problem vi har i Sverige.

Alla andra reformer och åtgärder blir i praktiken verkningslösa, om inte utvisningar av ett stort antal individer genomförs.

Oavsett vilken regering vi får, kommer den aldrig att lyckas göra Sverige till ett tryggt land, om den inte genomför massutvisningar.

Text: Ulf Möller

Med vilken rätt, skänker vi bort svensk välfärd till utlänningar?

Relativt många verkar ha uppfattningen, att välfärd är något som kommer automatiskt av sig självt och att det finns obegränsade ekonomiska resurser.

Man behöver inte gå mycket längre än hundra år tillbaka, för att se att många som då levde i Sverige var fattiga. Många svenskar emigrerade till Amerika för att slippa svält.

Dagens välfärd, är något som byggts upp av tidigare generationer. Dina och mina föräldrar och deras föräldrar.

De har slitit för att deras barn skulle få det bättre än de själva hade det – inte för att resultatet av deras arbete, skulle skänkas till främlingar som inte har bidragit med något till svensk välfärd?

Hur rättvist, är det att många kan flytta till Sverige och få modernt boende och garanteras livstids försörjning, trots att deras förfäder inte bidragit med något till det svenska välfärdssamhället och trots att många av dem, sannolikt aldrig kommer bidra med en enda krona i skatt?

I vissa eller relativt många fall, har de i sina ursprungsländer, saknat sådant som vi i Sverige ofta tar för givet, som exempelvis kranvatten, värme, wc och elektricitet.

Med vilken rätt, skänker vi bort delar av den välfärd, som tidigare generationer slitit hårt för att du och jag ska få uppleva?

Jag kan ibland, tänka att de som förespråkar asylmassinvandring, har förtjänat det öde som väntar dem.

Sverige, kommer sannolikt i framtiden bli ett land utan det skyddsnät för välfärd som finns idag.

En del verkar tro att svensk välfärd, räcker till ett obegränsat antal personer och att det inte är viktigt att de som kommer hit kan försörja sig själva, bli assimilerade och laglydiga.

”1,2 miljoner svenskar emigrerade
Den europeiska massutvandringen till Amerika inleddes på 1820-talet, men i Sverige var det först på mitten av 1850-talet som den samlade utvandringen tog fart. Nödåren på slutet av 1860-talet ledde till en större flyttvåg och utvandringen kulminerade på 1880-talet. 1900-talets utflyttning koncentrerade sig till de första åren efter sekelskiftet och året 1923.”

Källa: Emigrationen till Amerika

Bild: Fartyget Ariosto tog utvandrarna från hamnen i Göteborg till engelska Hull. Bilden är från hamnen i Göteborg runt förra sekelskiftet. Foto: Västergötlands museum (CC BY-NC-ND).

Text: Ulf Möller