Varför vill så många afrikaner till Europa – är det krig i alla afrikanska länder?

20 Jun

migration afrika
migration afrika 2
migration afrika 3
¨

Har alla afrikaner som söker sig till Europa, vad vi bedömer som giltiga asylskäl?

Är det krig och naturkatastrofer i alla afrikanska länder?

Om inte: Varför söker de sig inte till nåt annat afrikanskt land, istället för att migrera från kontinenten?

Om det hade blivit krig och katastrofer i Sverige och nåt av våra grannländer inte var drabbat, hade jag knappast tänkt på att migrera från kontinenten eller kanske över halva jordklotet.

Jag hade då så klart sökt mig till närmaste grannland som jag kunde leva i.

Inte ens säkert jag hade flytt landet även om det blev krig och katastrof.

Tror att alla mina facebookvänner vet vad det oftast handlar om:

De flyr inte krig.
De migrerar till länder där de tror sig kunna få bättre levnadsstandard.

Jag kan ha förståelse för det.
Många lever under odrägliga förhållanden i sina hemländer. Korruption, fattigdom osv.

Men vi har inte möjlighet att ta emot alla de långt över en miljard afrikaner som eventuellt skulle vilja söka sig hit.

Befolkningsexplosionen i Afrika är enorm.
Minns inte exakta siffrorna, men inom några årtionden räknar man med att det bor dubbelt så många på kontinenten.

Oavsett hur många fattiga afrikaner vi tar emot, så kommer det ändå att födas fler och vi löser aldrig deras grundproblem i sina hemländer genom att erbjuda dem en bättre levnadsstandard än de haft tidigare och dessutom i många fall helt utan motprestation.

I Sverige kan de ofta fortsätta föda barn och leva livslångt på bidrag.

Någon som har koll på vilka länder i Afrika som är konfliktdrabbade?
Någon som vet varför afrikaner kan beviljas asyl i Europa trots att det måste finnas många afrikanska länder där det inte är krig, som de tillfälligt skulle kunna bo i?

Jag känner till många länder i Afrika där det är fred. Kan inte direkt ur minnet komma på nåt där det är krig.

Många afrikaner som sökt asyl i Sverige, kommer från Somalia.
Många somalier reser tillbaks till hemlandet på semester när deras uppehållstillstånd blivit klart.

Då kan de få både resa och uppehälle betalt av svenska skattebetalarna.

Hur är det möjligt att flyga till Somalia på ”semester”, om det är ”brinnande krig” där?

Text: Ulf Möller

migration afrika not going back

Annonser

9000 vuxna utan asylskäl

5 Jun

iran 2
De 9000 lycksökande afghanerna, de flesta fullvuxna män, kan tryggt återvända till Iran eller Afghanistan. Ingen av dem riskerar livet eller att blir tvångsrekryterad till kriget i Syrien.

De flesta, eller kanske alla, har fått sin sak prövad i tre instanser. Alla har fått avslag på sina asylansökningar.

Det är ingen tvekan om att de har fått en rättssäker prövning.

Ingen tvekan om att de saknar asylskäl.

Varför ska våra förtroendevalda politiker gå emot de svenska myndigheternas beslut?

Vad har vi myndigheter och lagar till, om politikerna ska göra undantag av ”känslomässiga skäl” istället för att fatta beslut som bygger på rättsäkra principer, logik och sunt förnuft?

Är det rätt att vänsteraktivister som skriker högt, ska få igenom sin vilja, trots att det strider mot lagar, myndighetsbeslutsfattande principer och sunt förnuft?

Om en majoritet av riksdagen röstar för att 9000 afghaner utan asylskäl som ljugit om sin ålder och annat, ska få stanna, kan jag inte se det på nåt annat sätt än att en majoritet av riksdagens ledamöter är efterblivna.

Ungefär som när ett bortskämt och trotsigt barn inte får exakt allt den pekar på, så förstör den och hämnas för att genom det ”straffa” de vuxna som inte varit 100% tillmötesgående.

100% tillmötesgående i exempelvis Vänsterpartiets, Miljöpartiets och Centerpartiets värld, är att de får sin vilja igenom med helt öppna gränser utan tak för antalet asylinvandrare. 30 miljoner invandrare är enligt Annie Lööf ”fullt rimligt”.

De miljarder som nu är tänkta att strösslas på låtsasbarn utan asylskäl, skulle istället satsas på exempelvis fattigpensionärer, bostadslösa, sjuka och handikappade.

Tydligen viktigare för vissa att strössla pengar på vuxna män som låtsas vara barn och saknar asylskäl, än att ta ett ansvar för de svenska skattebetalarnas pengar och behov och exempelvis se till att alla svenska medborgare får en bostad?

Text: Ulf Möller

Kvinnorna som blev kvar – nu berättar de
Publicerad 3 jun 2018 kl 07.24

TEHERAN. På torsdag väntas riksdagen rösta igenom lagförslaget som ger 9 000 ensamkommande afghaner rätt att stanna i Sverige.

Hälften av dem har levt i Iran, och nästan alla är män. Så var är alla kvinnor?

Expressen åkte till Iran för att höra deras berättelser – och för att se vad männen flytt från.

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/integration–invandring/kvinnorna-som-blev-kvar-nu-berattar-de/

Svenskar diskrimineras i sitt eget land

31 Maj

papperslösa 2

Har tänkt på och irriterat mig på detta ofta:

Vi som är infödda svenskar, diskrimineras på många olika sätt. Exempelvis kan ”papperslösa barnfamiljer” som inte ens ha rätt att vistas i vårt land få socialbidrag och bostad i bland annat Malmö. De behöver alltså varken styrka sin identitet eller söka arbete och uppfylla andra villkor för att få bistånd och betald bostad.

Varför erbjuder Malmö betalda bostäder till illegala invandrare, samtidigt som det bevisligen finns många bostadslösa svenska medborgare både i Malmö och resten av landet?

Att Malmö är den kommun som tar emot störst belopp i ”utjämningsbidrag”: 4,9 miljarder 2017 och ännu mer i år – och att Malmö skulle varit i konkurs för länge sedan utan dessa pengar, gör knappast saken bättre. ”Lätt” att vara frikostig med andras pengar?

Svenska medborgare måste uppge fullständiga personuppgifter, de kollas upp om de exempelvis har några besparingar på banken, äger bil eller annan egendom. Dessutom måste de stå till arbetsmarknadens förfogande och kunna uppvisa att de är inskriva på Arbetsförmedlingen, att de sökt ett visst antal jobb/månad osv.

”Papperslösa” kan även få tand- och sjukvård för 50:- utan att de behöver styrka sin identitet. Varför får inte svenska medborgare som betalat skatt samma kostnad för sin sjuk- och tandvård?

”Papperslösa” ska inte ha några rättigheter alls i vårt land: De ska utvisas. Regeringen och även den förra regeringen, har medvetet skapat en gråzon, som gör att illegala invandrare kan få vissa förmåner som inte en svensk kan få, trots att de egentligen inte har rätt att vistas i vårt land och borde tvångsutvisats.

Det är en skam för vårt land och ett hån mot de som arbetar och betalar skatt. Ett hån mot alla de äldre som lever på små pensioner och själva inte har råd att gå till tandläkaren, trots att de ofta har arbetat och betalat skatt under större delen av sitt vuxenliv.

Text: Ulf Möller

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/barn-till-papperslosa-far-fullt-socialbidrag

Till dig som vill ha restriktivare vapenlagar:

25 Maj

Fungerar nog bra, eftersom de kriminella som idag missbrukar vapen till att råna, mörda osv, redan idag följer lagen och sannolikt därför även kommer att följa ”mer restriktiva vapenlagar”?

Kriminella som idag har skjutvapen har säkert licens osv?

Kriminella kan inte skaffa fram vapen på illegal väg om vi får ”mer restriktiva vapenlagar”? Kriminella kan inte själva tillverka vapen?

Du förlitar dig på att polis- och rättsväsende kommer att kunna se till att ”mer restriktiva vapenlagar” efterföljs?

Polis- och rättsväsende fungerar idag så bra att du litar på att de skyddar dig och andra enskilda laglydiga medborgare – och att vi därför inte behöver tänka på att beväpna oss och skydda oss själva?

Min inställning, är att ”mer restriktiva vapenlagar” främst slår mot laglydiga medborgare som exempelvis vill ha ett vapen för att skydda sig själv, sina anhöriga och sin egendom och bostad.

Det är för mig klart, att polis- och rättsväsende inte kommer att ge mig skydd den gång jag behöver det.

Det är också klart för mig att kriminella inte tar hänsyn till rådande lagstiftning, oavsett om den är ”mer restriktiv” eller ej.

Polis- och rättsväsende klarar varken av att upprätthålla dagens eller en framtida ”mer restriktiv” lagstiftning.

Anser att alla ska ha rätt till att inneha vapen för att kunna skydda sitt liv, sina anhöriga och sin bostad mot angrepp.

Menar inte att småbarn eller grovt kriminella ska ha laglig rätt att inneha vapen.

Men laglydiga myndiga medborgare bör ha denna rätt.

Idag har exempelvis icke-myndiga tonåringar i förorterna skjutvapen, granater osv.

Hur ska du klara dig mot dem vid ett angrepp? Tror du medlemmarna i de kriminella ungdomsgängen lämnar in sina vapen och blir ”laglydiga, snälla grabbar”, om vi får en mer restriktiv vapenlagstiftning?

Tror du att längre fängelsestraff för olaga vapeninneha, avskräcker dem från att bära och använda vapen?

Text: Ulf Möller

is-vapen-frankrike-460x329

På tal om moskéer!

6 Apr

moske992.jpg

En facebookvän har gett mig tillåtelse att dela följande berättelse:

På tal om moskéer! Jag kan för mitt liv inte fatta, hur man kan acceptera,att de ens får finnas i Sverige! Ännu mindre, att man tillåter böneutrop! Det övergår både mitt förstånd, och mitt sunda förnuft! Jag har bra med erfarenhet av helvetet!

Bor nästan intill den moské, som var först med att få testa böneutrop!
Jag talar om Fittja-moskén! Jag satt i KF=kommunfullmäktige i Botkyrka kommun, under perioden då man sökte tillstånd, för detta satans påfund!

Jag inlämnade en motion, och naturligtvis var vi enhälligt emot denna ansökan, men det var jag som drev den, och frågan var minst sagt laddad hos befolkningen! Vi blev inbjudna till moskén för en sittning med Imamen, och Rådet!

Det finns inte trevligare människor, när man spelar på deras planhalva, men gäller det motsatsen, bör man lägga benen på ryggen, för att ta sig därifrån så fort man kan! Jag var uppe i talarstolen, och gav alla de argument, som talade till deras nackdel! Hoten kom nästan ögonblickligen.

Redan natten efter kom det första samtalen! Om jag inte drog tillbaka min motion, skulle de passa på mig, när jag lämnade min arbetsplats! Jag satt ofta på kvällstid, och rättade matteproven, istället för att släpa hem dessa!

Man var mycket detaljerad med vad man skulle göra med mig! Kändes lite otäckt eftersom man bodde ensam i huset! Ingenting hände, men plötsligt, såg jag elden från parkeringen, bilen brann! Brandkåren var snabbt på plats, och släckte! 3 dgr senare kom ”Tuffis” katten hem med 1 st enliters plastpåse över huvudet!

Påsen innehöll spad av Sardiner, vilket gjorde att det var lätt att ”få in” katten i den! Jag ringde genast Sa: Djursjukhuset! Två dagar senare var det KF och gick upp för att agitera för min motion! Helgen som kom, hade man spikat upp katten i den stora björken ca 50 m från mitt hus!

Grannen kom och sa att jag borde gå ut! Jag var såå chockad över, att någon kunde göra något så grymt! Jag var förblindat av ett grundlöst hat, ett hat som maniskt drev mig att fortsätta att driva frågan! Till slut gick kommunen in och beviljade! Det blev väl pinsamt kanske!

Först en provmånad, sedan fick man fortsätta permanent! Jag har ofta undrat varför man är så rädd att gå emot dem! Den feghet man uppvisar, när man inte vågar stå emot dessa satans drägg, har jag inte någon som helst förståelse för! Däremot blir jag spyfärdig!👿👎🏽

Text kopierad av: Ulf Möller

Djurplågaren och ”näthatsgranskaren” Tomas Åberg

23 Mar

åberg

Angående djurplågaren och ”näthatsgranskaren” Tomas Åberg (Bergström), hans ”sökprogram” och ”objektivitet”:

Jag tror inte att han har någon särskild programvara för att leta fram texter som han kan anmäla till polisen:

Antagligen använder han och hans kompisar sig utav facebooks söktjänst:

De skriver in ett ord i sökrutan och trycker på enter – då kommer det upp en lista på alternativ som innehåller det sökta ordet eller den sökta frasen.

Någon som tror att de är objektiva i sina sökningar och exempelvis söker på ordet ”vit” ”svenne” eller ”kristen” lika ofta som ”svartskalle”, ”arab” eller ”muslim”?

Jag är ganska övertygad om att deras grundläggande sökord är ”muslim”. Då har de fått upp en lista på bland annat sånt som skrivits av islamkritiker och massinvandringsmotståndare:
Sen granskar de den exakta meningsuppbyggnaden, för att förhoppningsvis få napp på nåt som kan anmälas som ”hets mot folkgrupp”.

Jag känner mig ganska säker på att de aldrig söker på ”svenskar” eller ”kristna” och gått igenom alla ”hatkommentarer” som innehåller ordet ”svensk”, ”svenskar” eller ”kristna”.
Hade de sökt på ”heterosexuella vita män”, hade de säkert kunnat hitta en del även där som de kunnat anmäla för ”hets”.

Om jag skulle se att ”näthatsgranskarna” lämnat in ett facebookinlägg som uttrycker missaktning mot ”svennar”, ”vita” eller ”hetero” till polisanmälan- då ändrar jag åsikt.

Har hittills inte sett nåt sånt.

De letar bara ”rasism” som riktar sig mot vissa ”skyddsvärda grupper”.

Enligt mig, slösar de sin tid på uppenbart trams och upptar polisens redan knappa resurser till att utreda facebook-kommentarer istället för att de ägnar tid åt grov kriminalitet!

Text: Ulf Möller

Bild: När djurplågaren och ”näthatsgranskaren” Tomas Åberg (Bergström) höll sig undan för svenska myndigheter utomlands sysslade han bland annat med detta. Foto: Privat

lejon-585x397

Majoriteten av väljarna har velat ha fortsatt muslimsk asylmassinvandring

11 Mar

invandring-2

Majoriteten av väljarna har velat ha fortsatt muslimsk asylmassinvandring.

Bevis?
Valresultaten.

”De kände inte till att V, S, MP, L, C, KD och M skulle föra en sån politik – de blev lurade”

Skitsnack: De partier jag nämnde, har inte gjort nån hemlighet av att de vill ha en ”generös asylpolitik”, trots att de problem en sådan politik har orsakat, har varit kända i minst 25 års tid.

Finns inga bra bortförklaringar.

Väljarna är de som i grunden är orsaken och bär skulden till att det ser ut som det gör i dagens Sverige.

”Man får vad man har röstat på”

Skyll inte på de förtroendevalda politikerna i första hand, utan på alla de väljare som valde att lägga sina röster på dem.

DÄR är enligt mig grundproblemet : En majoritet av svenskarna är vana vid att skylla ifrån sig och tro att ”andra” dvs ”staten”, ”politikerna” och ”myndigheterna” ska fixa problemen.

Sannolikt kommer en majoritet av väljarna även i de närmaste valen att rösta på partier som kryper för islam och praktiserar muslimsk asylmassinvandring. Jag är övertygad om att islam redan idag är den ”religion” som har flest anhängare i Sverige. Inom en inte allt för avlägsen framtid kommer etniska svenskar att utgöra färre än 50% av befolkningen, om de inte hunnit fly eller blivit mördade innan dess.

Tragiskt?

 

Text: Ulf Möller