Några av de skäl som ledde till att jag lämnade Svenska kyrkan

22 Maj

Några skäl för mig att lämna Svenska kyrkan, var att jag inte vill att mina pengar ska användas till att finansiera, exempelvis:

• Moskébyggen

• Imam-löner

• Föreläsningar om islam, ramadan o.dyl

• Gömma undan och försörja migranter som fått avslag på sina asylansökningar.

• Löner till personer som upphöjer Greta Thunberg till Jesus efterföljare eller profet.

• Löner till personer som förespråkar asylmassinvandring och böneutrop

• Löner till personer som använder kyrkklockor för att störa yttrandefriheten.

• Löner till ärkebiskopar och präster som anser att islam och kristendom är likvärdiga och att ”profeten Muhammed” förtjänar samma respekt som Jesus.

• Dragqueens ska läsa sagor i Svenska kyrkan

Svenska kyrkan bygger moské

Imam anställs av svenska kyrkan

Imam talar om ramadan i Svenska kyrkan

Svenska kyrkan hjälper gömda migranter:

Kyrka twittrade att Greta Thunberg var Jesus efterträdare – lämnar Twitter efter kritik

Greta Thunberg är en profet i vår tid

Svenska kyrkan: Vi måste vänja oss vid muslimska böneutrop

Ringde i kyrkklockorna – för att tysta seminarium

Muhammed lika bra som Jesus enligt svenska biskopar

Dragqueens ska läsa sagor i Svenska kyrkan

Han flyttar in i kyrkan för att stödja unga flyktingar

Svenska kyrkan anordnade stödkonsert för IS-barns rätt att komma till Sverige

Text: Ulf Möller

60539481_430656934426668_3821396982103015424_n

Annonser

Det är nu historien om Michael Skråmo börjar

17 Maj

__________________________________________________________

Min slutsats till varför Skråmo är i livet och gömmer sig:
__________________________________________________________

Svensk media meddelar att Michael Skråmo med fru är döda. Inga bevis har visats utan detta är endast rykten. Jag menar att så länge detta inte bevisats, är han i livet. Det finns ingen annan slutsats man kan dra. Jag skall här beskriva varför jag är övertygad om detta och vad som sedan kommer att hända..

1.
Skråmofamiljen har klarat sig vid fronten i ett krig som varade i 8 år.

2.
2 veckor innan krigsslutet dödas Skråmo med fru.

3.
Mormor påstår att båda är döda. Och hela svensk media köper dödsbudet utan bevis eller något ifrågasättande.

4.
Skråmo med fru inser naturligtvis att IS kommer att falla. De har 7 barn som de naturligtvis vill rädda. Om de träder fram med barnen kommer ingen av dem att komma till Sverige då Skråmo och frun kommer att ställas inför rätta kommer de att få gömma sig med barnen i t.ex. Irak resten av sina liv.

Det är dock inga problem då både Skråmo, frun och barnens mormor har flera identiteter. Mormodern har enligt uppgift agerat som rekryterare åt IS. Men ett liv med att försörja en stor familj i Irak är inte så lockande.

5.
Ett smart drag är att sprida ut att Skråmo med fru är döda. Då ökar möjligheterna för deras barn att komma i säkerhet avsevärt. Mormodern är IS anhängare och morfadern vet ingen vart han står, men han verkar väl förtrogen med Syrien och Irak där han verkar ha goda kontakter. Nu har alla 7 barnen samt morfar och mormor anlänt till Sverige.

6.
Nu kommer Skråmo med fru att vänta tills barnen får alla sina papper i ordning, svenska medborgarskap, och skrivs troligtvis hos mormor och morfar. Det ekonomiska sköter svenska staten som brukligt är.

7.
Om 1-3 år kommer Skråmo med fru att ”hittas” välbehållna i någon grotta där de säger sig blivit tillfångatagna utav Kurder.

Skråmo med fru kommer att hyllas av svensk media och beskrivningar om hur de lidit utan mat, och under vidriga omständigheter. Och de kommer naturligtvis att berätta om hur de hela tiden längtat efter sina barn som de aldrig trodde de skulle få se igen.

8.
Svensk media hakar på med en mängd snyfthistorier och att vi måste vara humanister och sätta barnens väl i centrum för de måste ju självklart få vara med sina föräldrar.

9.
Familjen bereds en bostad i Göteborg, en sexmrummare som betalas av staten eftersom ingen av dem har något arbete och bara barnbidraget räcker ju inte långt.

10.
Skråmo med fru kommer att få sitta i Malou efter 10 soffan och prata ut om hur hemskt det har varit att vara utan barnen och de hemska förhållandena i grottan. Veckan efter kommer hela familjen på 11 personer att gästa Skavlan.

11. Skråmo kommer att få ett fängelsestraff på 3 år men kommer ut efter 1 år eftersom han uppfört sig väl och ångrar vad han gjort.

12.
Skråmo blir nationalhjälte och martyrer i Sverige. En hjälte och förebild i den Islamistiska världen som inte bara krigade för IS utan därefter lyckades lura hela västvärlden.

Text: Ole Thronborg

60347081_2457476260951493_8098035234584395776_n

Respektera dina fiender?

16 Maj
partiledare_sandlada
Om jag hade varit förtroendevald politiker, skulle jag nog klara debattera utan att bli aggressiv eller ägna mig åt personangrepp.
 
Skulle utan problem kunna ta motståndarna i hand både före och efter en debatt.
 
Men:
 
Jag hade nog haft vissa problem med att umgås ”vänskapligt” med dem över en kopp kaffe eller en middag.
 
Hur skulle jag kunna låtsas vara ”vänligt sinnad” mot någon i nåt av sjuklöverns partier, som under så många år på olika sätt förstört vårt land?
 
Jag ser exempelvis Reinfeldt, Lööf, Lövin och Löfven som mina fiender.
 
Det är deras politik som lett till att vi haft många år av bland annat asylmassinvandring, ökad kriminalitet och islamisering.
 
Sakta med säkert, leder deras politik till att etniska svenskar kommer att utgöra färre än 50% av befolkningen i Sverige om de inte hunnit fly eller utrotats innan dess – och att islam blir statsbärande ”religion”.
 
Hur skulle jag med ”gott samvete” kunna sitta och fika och småprata med dem ”under vänskapliga former”, när jag är fullt medveten om vilken skada de orsakat och orsakar mitt land och folk?
 
Skriver detta med tanke på att vissa SD-politiker påstått att en del namngivna företrädare för sjuklövern eller andra partier, är trevliga och hyggliga personer som man gärna kan ta en fika tillsammans med.
 
Jag menar att man inte kan skilja på åsikter och person – en persons åsikter är en del av personligheten :
 
Om någon har vidriga åsikter som kan ha lett till vidriga beslut som den varit med och fattat, beror det på att personen också är vidrig.
 
Sjuklöverpolitikers vidriga inställning till svenskar, asylmassinvandring och islam, gör att jag ser dem som vidriga personer som jag inte vill umgås med.
 
Ta i hand och ”allmänt hyfs” är en sak. Att fika eller äta middag tillsammans och ”umgås”, är en helt annan sak.
 
Sjuklöverns förtroendevalda i riksdagen har i vissa fall inte velat ta SD-politiker i hand efter en debatt, ofta uttalat att de ”inte vill ta i SD med tång”, ”inte vill samtala med SD”, ”Definitivt inte samarbeta med SD” . Någon ”vägrar sitta bredvid en SD-are” och har därför beviljats omplacering bland stolarna i utskott.
 
Finns fler liknande exempel.
 
De har kallat SD för ”rasistiskt, främlingsfientligt parti, med nazistiska rötter” osv.
 
Varför ska jag respektera de som själva inte ger någon respekt?
 
Text: Ulf Möller

Rättssamhället har kapitulerat

10 Maj

I praktiken har regering, myndigheter, polisväsendet och ”rättsväsendet” kapitulerat inför grov kriminalitet.

Polis som inte ens klarar hantera ett gäng ungdomar som kastar sten, utan flyr från platsen, kan väl knappast skryta om att de gör ett bra jobb?

Myndigheter och regering kan väl inte påstå att allmänheten kan känna sig trygg, när inte ens beväpnade poliser klarar hantera stenkastande ungdomar?

Hur ska vi kunna känna oss ”trygga” när vi möter ett kriminellt ungdomsgäng – om polis som möter samma ungdomsgäng flyr, trots att de både har eldvapen och särskilda befogenheter?

Någon som inbillar sig att de poliser som flyr när de möter stenkastande ungdomar, bättre klarar hantera situationer där de möts av tungt beväpnade vuxna kriminella?

Det är med frustration jag konstaterar, att svensk polis inte ens klarar bedöma en påstått farlig situation, utan avrättar en kille med downs syndrom som har en leksakspistol.

Varför agerar de inte lika ”tufft” de gånger de verkligen är hotade och attackerade?

Om det stämmer som vissa påstår, att det inte existerar några no-go-zoner:

Varför finns det i så fall bevisligen många områden i Sverige där exempelvis inte räddningstjänst eller brevbärare kan arbeta utan att bli attackerade?

Varför finns det områden där till och med beväpnad polis flyr, om Sverige är så ”tryggt” och inga no-go-zoner existerar?

”Rättsväsendet” som borde utreda grova brott och straffa grovt kriminella , lägger inte sällan ner utredningar eller dömer grovt kriminella till löjligt milda straff som är ett hån mot offren och ett svek mot vanliga laglydiga människor.

Man pissar vanligt folk i ansiktet, genom att exempelvis lägga ner utredningar om våldtäkter utan att ens förhöra de namngivna misstänkta, samtidigt som man är noga med att utreda och åtala personer för nåt de har skrivit på facebook, som ansetts utgöra ”hets mot folkgrupp”

Text: Ulf Möller

Skärmdump (ett av många liknande exempel): https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=125&artikel=6507667

polis flyr

Se över reglerna för bostadsersättningar

5 Maj

 

Oavsett anledning, anser jag det borde vara straffbart att politiker eller andra är folkbokförda på adresser där de egentligen inte bor och begär statlig ersättning för dessa boenden.

Klart det är nåt som inte stämmer, när man exempelvis bor tillsammans med sin familj i Stockholm, men samtidigt är folkbokförd hos sin mor på annan ort eller i ett vinterbonat sommarhus och får ersättning för detta?

Vem inbillar sig att en riksdagspolitiker bor hos sina föräldrar ”på riktigt”, eller vistas regelbundet även på vinterhalvåret i ett sommarhus, samtidigt som övriga familjemedlemmar lever sitt liv ”som vanligt” i Stockholm?

Varför denna vilja att låtsas bo någon annanstans än där man har sin familj och sitt arbete, om det inte beror på att det är de statliga bidragen till dubbelboenden som lockar?

Politiker och andra kan inte hindras från att exempelvis ha bostadsrätter i Stockholm och äga sommarhus på annan ort, eller vara folkbokförda hos sina föräldrar.

Låt dem ha sin adress till föräldrarna och vistas där, om de trivs med det – och låt dem bo i sommarhus samtidigt som deras familjer bor kvar i bostäderna i Stockholm – MEN: De bör inte få en enda krona av staten för detta dubbelboende!

Jag anser denna typ av ”fejk-boende”, dvs att man begär ersättning för ett andra boende när man i praktiken inte bor där, bör vara straffbart:

Förutom att de mister sina förtroendepositioner och blir skadeståndsskyldiga, kanske även ett kortare fängelsestraff vore lämpligt, eftersom jag anser att detta handlar om bedrägeri – även om det är en ”legaliserad och statligt sanktionerad” form av bedrägeri, så är det ändå bedrägeri.

Bara för att lagboken inte har en straffparagraf för denna form av bedrägeri, så gör det inte att det blir mindre bedrägeri för det. Lagen måste skrivas om och alla de olika förmåner och villkor som förtroendevalda politiker har, bör gås igenom.

Exempelvis kan en politiker stanna hemma från jobb och få ersättning utan att behöva sjukskriva sig. På vilken annan arbetsplats kan du stanna hemma från ditt jobb, utan att sjukanmäla dig och bli ersatt av en vikarie som träder in i ditt ställe? Tydligen är det arbete de förtroendevalda politikerna utför inte viktigare, än att de inte ens behöver bli ersatta av vikarier när de stannar hemma? ”Arbetet” i riksdagen fungerar tydligen lika bra, oavsett om de är på plats eller har stannat hemma?

Fd riksdagspolitiker kan gå hemma i många år utan ersättning, utan att det ställs krav på att de ska stå till arbetsmarknadens förfogande för att få sin ersättning. Vilka ”vanliga jobb” kan du avsluta och i flera år få hög ersättning, utan att stå till arbetsmarknadens förfogande som arbetssökande?

Kan ge fler exempel.

Inte märkligt att politikerföraktet frodas, när politiker som exempelvis fattar beslut gällande sjukersättningsregler, arbetssökandevillkor, bostadserättningsregler och skattepolitik för ”vanligt” folk, själva lever utanför de gränser de drar upp åt merparten av sina väljare?

Vi kanske bör ha en öppen diskussion i samhället om vad ordet ”förtroende” innefattar och varför ett förtroendeuppdrag inte alltid kan jämföras med exempelvis ett arbete inom den privata sektorn?

Man bör inte glömma att det är väljarna som gett detta förtroende till personerna.
Förtroendevalda politiker bör arbeta för sina väljare – inte för att själva skaffa sig en massa förmåner som deras egna väljare inte kommer i närheten av.

Text: Ulf Möller

Skärmdump: https://www.dn.se/nyheter/politik/statsvetare-se-over-reglerna-for-bostadsersattningar/

regler bostad

Jökboet – När dårhuset och Rosenbad delar samma lokaler

23 Jan

Kopierad text:

Eftersom asylmassinvandringsförespråkare hela tiden refererar till bilden av Sverige som ”ett rikt land” behöver vi få lite perspektiv på landets historia. Sverige har bara varit ett ”rikt land” i ca. 60-70 år, inte mer! Det var efter andra världskriget som Sverige blev välbärgat mycket tack vare att man sluppit krigets ödeläggelse, man hade en industri som var intakt till skillnad mot länderna i Europa som var totalt sönderbombade.

Sverige har ALDRIG någonsin tidigare haft ”öppna gränser”, som man har nu. I tusen år har våra gränser varit hårt bevakade och bara personer som haft särskilda tillstånd har släppts in. Någon massinvandring har aldrig tidigare förekommit i landets historia.

Vallonerna var bara runt 2000 personer och var alla välutbildade smeder som kunde försörja sig själva och sina familjer. Även alla tyskar som kom till landet var rika köpmän, ingenjörer eller soldater som alla bidrog till Sveriges utveckling. Som mest var tyskarnas andel av befolkningen en procent. Inga socialbidrag behövde betalas ut för dessa ”invandrare”.

De enda som var rika förr i tiden var adeln och kungen med sin familj. Men även dessa fick många gånger kämpa med sin ekonomi då landet hade så lite kontanter, man hade istället en bytesekonomi. Du får smör av mig så får jag timmer av dig, även skatterna till Kronan uttogs i varor inte kontanter. Först i och med ångmaskinens intåg i Sverige (från England) började en ny tid.

Ångsågarna efter Norrlandskusten började draga in stora mängder valuta (främst från England) och folk började få betalt i pengar. Banker bildades och Sverige industrialiserades. Genom att bilda Aktiebolag kunde erforderligt kapital tagas fram för stora och dyra projekt och nya företag.

Om du vill se hur merparten av befolkningen levde på 1800-talet ska de se filmen nedanför som handlar om slitet i skogen där man sågade ned alla träd för hand och körde träden med hjälp av starka arbetshästar. Så har svenskarna levt i tusen år!

Dagens politiker har helt tappat allt förstånd och saknar historiska kunskaper. Man har vuxit upp med tron att landet ALLTID varit rikt och att pengarna alltid räcker och blir över. Saknas det några miljarder är det bara att höja skatten lite till. Ett obeskrivligt högmod har styrt dagens politiker de senaste 30 åren.

Vi lever idag på lånade pengar och på lånad tid, Sveriges ekonomi är starkt dopad av låga räntor och mer eller mindre amorteringsfria lån. Hushållens skulder ökar varje år med mellan 150-200 miljarder och har passerat 4 biljoner kr. nu. En ofattbar summa som aldrig kommer att kunna betalas tillbaka. Sedan köper även Riksbanken upp statens obligationer (statsskulden) för hundratals miljarder vilket kan jämföras med att man trycker upp nya sedlar (utan täckning i verkligheten). Det är därför inte statsskulden har skenat de sista åren.

Man har varit tvingad till detta fuskande för att på så sätt gömma undan de verkliga kostnaderna för den massinvandring som nu pågår. Annars skulle förmodligen SD fått över 50% av rösterna idag. Men nu är festen över och den perfekta stormen närmar sig. Sverige kommer inom kort att gå in i en 20 år lång lågkonjunktur där skulderna ska regleras och alla uppskjutna räkningar betalas. Stackars folk, dårar har lett er till detta tillstånd, ALLT är självförvållat av galna och inkompetenta politiker.

jök 2

I dagens Sverige är kvinnor med hijab en vanlig syn

8 Jan

main-qimg-1d8689c8193bdfddff6da6ec97b1633f
I dagens Sverige är kvinnor med hijab en vanlig syn.

Det är bland annat det jag utgår från, när jag gör bedömningen att islam är den ”religion” som har flest anhängare i Sverige.

Dessutom är det fler män än kvinnor i Sverige som tillhör islam, pga att det invandrat betydligt fler män än kvinnor.

Kvinnor i hijab, utgör långt ifrån hälften av alla muslimer. De har oftast barn och män – och många muslimska män är ogifta.

Kvinnorna vi ser i hijab, utgör kanske 1/4 av alla muslimer. Åtminstone långt ifrån hälften.

Alla muslimska kvinnor bär inte hijab – men det är vanligt och antagligen har de flesta nån form av täckande klädsel.

Jag gissar att ungefär 10% av befolkningen tillhör islam. Kristna eller andra är långt ifrån så många. Även om de ”bara” utgör cirka 5% av befolkningen, tror jag ändå de är fler än övriga religioners anhängare.

Någon gång har jag sett kvinna i burka. Då har den även täckt för ögonen med ett nät. Ingen vanlig syn – men det finns sådana i Sverige.

I förrgår när jag var på i Willys matvarubutik, såg jag tre kvinnor i sällskap: Två i nån form av hijab och en med niqab:

Det kändes overkligt och sjukt, att befinna sig på nån meters avstånd från en kvinna som var täckt från topp till tå, förutom att det fanns en liten glugg för ögonen.

Min första tanke var, att detta knappast är nåt som en kvinna väljer frivilligt.

Sannolikt har de blivit indoktrinerade till detta redan från födseln.

Sen tänkte jag inte mer på det. Svårt att beskriva känslan när man möter en sådan person i verkligheten. ”Surrealistiskt”. Kändes overkligt. Anser inte det hör inte hemma i ett öppet samhälle där jämlikhet mellan könen råder. Varför ser man aldrig män i hijab, niqab eller burka?

Det är tydligt att vårt land är på tillbakagång när det gäller kvinnors rättigheter.

Könssegregerade badtider, burka, niqab, hijab även på små flickor.

Könsstympningar, barnäktenskap, tvångsäktenskap, hedersrelaterat våld…

Listan kan antagligen göras längre.

Vänsterfeminister och ”refugees welcome”-aktivister applåderar och propagerar för denna ”utveckling”

Text: Ulf Möller