Slopa straffmyndighetsgränsen

10 Feb

Redan i dag är vårdnadshavare ansvariga för sina barn och kan exempelvis tvingas betala skadestånd när deras barn gjort sig skyldiga till skadegörelse.

Jag anser att vårdnadshavare som har minderåriga som begår brott, ska bli straffade, så länge vi inte kan åtala personer under 15.

Antingen ger man föräldrarna straffet som deras barn inte kan få, eller så tar man bort vårdnaden från vårdnadshavarna, eftersom de bevisligen inte lyckats hålla sina barn inom lagens ramar? Eller ännu bättre: Tar bort straffmyndighetsgränsen, så att alla kan bli straffade för grova brott, oavsett ålder.

Vad händer om du äger en hund som biter folk på stan?

Sannolikt avlivas hunden och ägaren blir åtalad och straffad.

Som hundägare eller vårdnadshavare för barn, är det du som har ansvaret.

Menar inte man ska avliva minderåriga. Men att lagen måste skärpas är klart.

Jag anser exempelvis, att straffmyndighetsgränsen ska slopas helt.

Gäller det grova brott som exempelvis mord, våldtäkt, grov misshandel eller rån, anser jag att den som begått brottet alltid ska bli åtalad och straffad – oavsett ålder.

När det gäller mord, anser jag straffet alltid ska vara livstids fängelse utan möjlighet till frigivning.

Detta oavsett vilken ålder mördaren har.

Skärmbild, källa: Juridiska följder av en livshotande hundattack

Text: Ulf Möller

Inser vi hur allvarligt läget är?

6 Feb

Jag brukar säga, att det vi ser i Malmö idag, kommer vi få se i resten av Sverige inom kanske cirka tio-femton år.

Göteborg blir sannolikt nästa storstad att få en majoritetsbefolkning bestående av personer med minst en förälder med ”invandrarbakgrund”. Malmö och Södertälje är där redan sedan tidigare.

Göteborg är liksom Malmö en stad i konkurs för flera år sedan och klarar sig därför att den får konstgjord andning i form av ”utjämningsbidrag”.

Inser vi hur allvarligt läget är, när två av våra tre största städer, är beroende av bidrag och i praktiken ligger i ekonomiska respiratorer utan vilka de inte hade kunnat andas?

Bild: Från upploppen i Malmö 28-29 augusti 2020
Källa: Upplopp i Malmö i internationella medier

Text: Ulf Möller

Poliser i tjänst ska inte favorisera vissa grupperingar!

24 Jan

Jag ”hatar” inte hbtq-folk eller vill hindra dem från att ha sina festivaler – men rör de sig i det offentliga rummet, anser jag inte de ska tillåtas typ visa röven med dildos i pannan. Sånt kan de ägna sig åt på privat, avgränsat område.

Däremot blir jag frustrerad när uniformerad polis eller uniformerade militärer deltar i dessa ”jippon”.

Poliser som är i tjänst, vilket jag anser de är när de är uniformerade, ska inte ta ställning för eller mot ”hbtq”, lika lite som de ska ta ställning för eller mot några andra grupperingar:

Poliser i tjänst är avlönade av de svenska skattebetalarna och ska vara till för ALLA som bor i landet. Inte favorisera vissa grupper!

Text: Ulf Möller

Slopa allt skattefinansierat utlandsbistånd – pengarna behövs i Sverige!

24 Jan

”Alla som betalar skatt i Sverige bidrar till att skapa en hållbar utveckling i världen. Under 2021 hanterar Sida 44,5 miljarder kronor som går till att bekämpa fattigdom och lindra nöd. Men för att uppnå Globala målen för hållbar utveckling krävs mer pengar än vad biståndet kan bidra med. Därför arbetar Sida även med alternativ finansiering av utveckling.”

Källa: Finansiering av biståndet

44,5 miljarder kronor är enligt mig, ett ”gigantiskt” belopp – och dessa pengar, tycker jag istället ska användas i Sverige till något samhällsnyttigt, exempelvis:

▪Förbättrad sjukvård och äldreomsorg.
▪Lösa bostadslösheten.
▪Ge assistanshjälp till svårt sjuka och handikappade, bland annat barn, som mist sin assistanshjälp.
▪Förbättra polis- och rättsväsende, så vi kanske kan få en brottsbekämpning värd namnet och ökad trygghet i samhället.

Listan kan göras lång.

Jag anser vi ska avveckla Sida och slopa allt utlandsbistånd.
Ingen svensk skattekrona ska gå till att ”hjälpa” andra länder.
Pengarna behövs i Sverige.

Vi har exempelvis Göteborg och Malmö, som för länge sedan hade varit i konkurs, om det inte vore för att de årligen får mångmiljardbelopp i ”utjämningsbidrag”.

När vi har stora kommuner som i praktiken är och länge har varit i konkurs, är det kanske inte läge att skänka pengar till utlandet?

Skärmbild:

Rwanda fick vid den aktuella perioden kring 2018, 230 miljoner per år i bistånd från Sverige.

Rwanda sponsrade brittiska fotbollsklubben Arsenal med 350 miljoner.

Källa: Sida-chefen om kritiserad tröjsponsring: Får den Rwandiska regeringen stå för

Text. Ulf Möller

Några tankar kring djurplågeri

14 Jan

Hoppas de som brukar framhäva att svensk djurhållning är ”human” och ”överlägsen”, har fått sig en tankeställare efter att ha sett videoklipp och bilder från ”krav”-certifierade uppfödare och slakterier.

Jag är köttätare, men är medveten om att modern köttproduktion är kvalificerat djurplågeri.

Påstår inte att alla som är inom denna bransch, plågar djuren på det sätt som synts i Uppdrag Gransknings reportage – men det är antagligen betydligt vanligare än vad många tror.

Jag ”försvarar” inte halal-slakt eller någon annan slaktmetod.

Jag ”försvarar” heller inte exempelvis kinesisk matkultur och vanor.

Men brukar exempelvis nämna den svenska ”traditionen” att lägga levande kräftor i kokande vatten.

Vissa hånar mig för att jag jämför kräftors lidande exempelvis med hundars lidande. Fiska med krok, är knappast heller ”humant”?

Ni som hånar, kan gärna fortsätta håna, för ert hån visar att ni inte förstått respekten man bör ha för alla levande varelser.

Tycker det är märkligt och vidrigt att tjurfäktning och tjurrusning fortfarande är tillåtet i ett EU-land.

Kvalificerat, utstuderat djurplågeri.

Anser också att hålla djur instängda i burar, ”djurparker” och bostäder, är kvalificerat djurplågeri.

Alla former av ”husdjur” utom hund och katt bör totalförbjudas.

Även ”djurparker” bör förbjudas.

Tidigare saknade jag insikt, men under senare år när jag blivit äldre, har min inställning till hur vi beter oss mot djur, ändrats.

För mig är det självklart att all form av industriel hantering av djur, är kvalificerat djurplågeri. I olika grad.

Vissa kanske inbillar sig att grisar eller kycklingar som föds upp för att slaktas, har ett ”värdigt” liv.

Eller att mjölkkor eller värphöns har ett ”värdigt” liv.

Eller kanske att fiskarna som långsamt tvingas kvävas till döds på båtdäck efter att de fångats i nät, har ”ett värdigt avslut”.

Jag delar inte den uppfattningen.

Vill gå så långt, att jag kan anse att de som inte ser djurplågeriet i att ha fiskar i akvarium, ormar i terrarium, fåglar i bur osv, har någon form av empatistörning.

Jag har själv haft en liknande empatistörning tidigare i mitt liv, så jag bör definitivt inte låtsas döma någon.

Jag dömer inte dig som exempelvis har en fågel i bur hemma.
Dömer inte heller dig, som tror att svensk djurhållning är ”human”.

Vill bara dela med mig av mina tankar kring detta och visa att jag ändrat inställning på senare år.

När jag var yngre såg jag på djur som ”mindre värda” än mig själv.
Förstod nog inte det riktigt, men det var så jag betedde mig mot dem.
Djur var ungefär som ”leksaker”.

De djur jag hade mest respekt för, var katter.

Mitt första ”egna” djur, var en katthona som jag tagit hem från ett kringresande tivoli.

Hon ville inte följa med dem och hade gömt sig.

Det blev kärlek vid första ögonkastet.

Var cirka 6 år då.
Det var innan jag hade börjat skolan.

Min mor trodde jag kom hem med en nalle som jag hade vunnit.

Jag kallade henne Lisa och hon var med mig i mycket.
Hon kom när jag kallade in henne på kvällarna.

Följde oss som en hund när vi skulle gå på Tempo och handla hem bland annat kattmat. Hon väntade i busken intill Tempos parkering.

Hon var med mig när jag byggde snöhyddor och snögubbar.

Hon födde sina ungar i min säng.

Tyvärr fick hon antagligen lunginflammation och dog.

Hon var jättesjuk och jag var kanske cirka 8 år och förstod inte att en veterinär kanske kunnat ge henne vård och medicin som räddat livet på henne.

Mina föräldrar nämnde inget om det.

För dem var det nog inte normalt att man bekostade vård för ett sjukt djur.

Anklagar ingen.

Men tänker på det ibland.

Med rätt vård, kanske Lisa hade levt flera år längre.

Hon var en svartvit ”bondkatt” – och jag tänker på henne med jämna mellanrum.

Älskade min Lisa.
Och känner mig säker på att hon älskade mig.

Text: Ulf Möller

Bild, källa: Tierquälerei

Sverige är hopplöst förlorat?

3 Jan

Långt, men för mig ett ”viktigt” inlägg – det gäller vår gemensamma framtid. Läs och kommentera gärna:

Efter cirka en veckas terror med smällare och raketer, har jag stärkts i min övertygelse om att vi inte kommer kunna ”rätta till” vårt land, oavsett vilken regering vi får.

Det är för mig tydligt att polisen har tappat sitt ”våldsmonopol” antagligen för flera år sedan.
Gissar det redan skedde för cirka tio år sedan.

När ”ungdomar” på detta sätt utan konsekvenser kan fortsätta terrorisera bostadsområden, vågar man knappt tänka på vad de äldre kan göra om de också börjar?

I natt har jag sovit tungt men ändå inte speciellt gott.

I går natt sov jag bara en timme pga terror med smällare. Kunde inte somna om efter störningar med kraftiga smällare nära huset där jag bor.

Jag sov två timmar på eftermiddagen – men 1+2 timmars sömn på ett dygn, är lite och idag känns det fortfarande lite konstigt, trots att jag sovit länge i natt och inte blivit störd.

Fyller 60 denna månad och det innebär att jag sannolikt har större delen av mitt liv bakom mig och att jag kanske inte har så långt kvar.

Jag har en del problem med hälsa och övervikt, men klarar mig ännu bra på egen hand.
Förhoppningsvis kommer jag klara mig flera år utan att behöva hjälp eller sjukvård.

Jag tänker ungefär så här:

Om jag ska emigrera, bör jag nog gör det inom de närmaste åren.

Väntar jag längre, kommer det bli svårare, bland annat därför att min ork minskar och kanske för att jag pga olika hälsoproblem, kommer ha svårt att tillgodogöra mig fördelar med att flytta till ett annat land.

Funderar på, om jag detta år så smått ska börja spara ihop en flyttbudget som bland annat kan användas för att göra en ”studieresa” till land som verkar intressant.

Ganska säker på att jag inte kommer att flytta, om jag inte har någon form av anknytning dit jag flyttar.

Kan räcka med en facebookvän som jag har kontakt med via facebook på platsen – behöver inte betyda att man träffas varje dag eller ofta på riktigt. Det viktiga, är att det finns någon jag känner att jag kan integrera med, även om det kanske ”bara” blir ett par timmar i månaden.

Förstår man inte språket, blir det ett utanförskap och det är inte i alla länder man klarar sig så bra med engelska.

Jag flyttade till Danmark 2015 och det var på flera sätt bra – men ensamheten gjorde mig ”ångestfylld”.

Jag mådde inte bra. Jag flyttade tillbaks till Sverige redan efter nån månad.

Min far var från Danmark och jag har alltid haft lätt för att förstå danska, men jag har aldrig tränat på att snacka danska.

Även om många danskar förstår svenska hyfsat bra, blir det en språkbarriär, om man inte behärska deras språk även i tal.

Du som är intresserad av att flytta utomlands och som kanske har börjat överväga flytt, men inte kommit igång med dina planer och du som kanske redan flyttat och rotat dig i ett annat land och vill dela med dig av dina erfarenheter, är välkommen att höra av dig.

Inte exakt tidsram, men jag tänker ungefär:

Antingen flyttar jag inom ett-två år och högst inom kanske 4-5 år – eller så kommer jag aldrig att flytta.

Det känns inte ”bra” att säga det, men jag vill inte vara falsk:

Min uppriktiga åsikt, är att vi inte kommer lyckas rätta till Sverige.

Asylmassinvandringen fortsätter nästan som tidigare år, även om regeringen försöker ge ett sken av att ”Vi befinner oss på EU:s lägsta nivå gällande asylmottagandet”.

Bara för att invandringsvågen till största delen nu benämns ”anhöriginvandring” istället för som tidigare ”flyktingar”, ändrar det inte mycket.

Svensk välfärd håller på att nedmonteras.

Sjukvården har har försämrats och ska idag, trots att den är sämre, ta emot fler patienter än tidigare pga ökad befolkning.

Bostadsbrist i stora delar av landet.

Andelen som lever på försörjningsstöd och är bostadslösa ökar konstant.

Kriminaliteten ökar.

Bara några av många faktorer som gör att jag kan se att vi är på väg mot ännu sämre läge och att Sverige kanske redan inom 5-10 år kommer att vara vad som kan betecknas som ett ”u-land”.

Jag hoppas jag har fel.

Men jag överdriver inte, ”för att det ska se tufft ut i ett facebookinlägg”.

Jag tror på fullt allvar att Sverige inom kanske cirka tio år, är ”slut” exempelvis ekonomiskt och att Sverige om det finns kvar, inom 30 år kommer bli en stat där islam dominerar och svenskar utgör mindre än 50% av befolkningen.

Om de inte blivit utrotade eller hunnit fly innan dess.

Jag menar allvar, när jag säger:

De som föds och är unga idag, kommer inte ha någon framtid i Sverige om de blir så gamla som jag är idag.

Dvs de svenskar som är 0-30 år idag.

30 år, kan verka som ”en lång tid” – men det innebär att de som föds idag, är cirka 30, när Sverige enligt mig, sannolikt kommer ha islam som statsbärande ”religion” och svenskar kommer utgöra färre än hälften av befolkningen i Sverige.

Vet att många asylförspråkare och vänsteraktivister plus ”etablerad media” hånskrattar åt dessa prognoser.

Anser det är vidrigt att se deras hånfullhet:

Räcker man tittar på Malmö idag:

Mer än hälften av befolkningen har minst en utländsk förälder.

De med två svenska föräldrar utgör mindre än 50% av Malmös befolkning.

Och det är Sveriges tredje största stad.

Södertälje har länge varit en stad med en svensk minoritetsbefolkning.

Göteborg närmar sig sakta men säkert, liknande siffror. Tror Göteborg kommer ha en svensk minoritetsbefolkning inom högst 10 år.

Många svenska städer kommer vara där inom cirka 10-20 år.

Nog ingen överdrift att säga, ungefär:

Det vi ser i Malmö idag, kommer vi se i hela Sverige inom högst cirka 25 år.

Det vi ser i Göteborg idag, kommer vi se i hela Sverige inom högst cirka 15 år.

Gäller bland annat demografi, kriminalitet och bostadsbrist.

Inga exakta tidsangivelser – men ni förstår säkert min poäng.

Det enda som kan rädda Sverige, är massutvisningar av hundratusentals kriminella och sådana som inte är självförsörjande.

Innebär även att sjuka, handikappade och äldre bör utvisas – ”helt enkelt” därför att de idag utgör en tyngd på vårt välfärdssystem.

Massutvisning av hundratusentals asylinvandrare och upphävande av medborgarskap och uppehållstillstånd för de som är kriminella och inte är självförsörjande, kommer sannolikt inte att ske.

Därför menar jag att Sverige är hopplöst förlorat.

Skärmbild, källa: Idag har 38,3% av alla barn och ungdomar utländsk bakgrund och 52,8% i de tre storstäderna, 40,1% i de mellanstora städerna liksom 66,4% i Malmö

”Etablerad media” och sådana som exempelvis ”Expo” förnekar och hånar, men siffror talar sitt tydliga språk.

De menar att alla som är svenska medborgare är ”svenskar” och det innebär att, om delar vi ut medborgarskap till alla som bor här, så är befolkningen enligt deras synsätt 100% svensk i Sverige.

Jag har ett annat synsätt:

• Ett papper ändrar inte din etnicitet.

• Ett papper ändrar heller inte automatiskt din religion, egenförsörjningsgrad eller kriminalitet.

Text: Ulf Möller

Texten publicerades 2021-01-03

Varför inte införa totalförbud mot alla typer av ”fyrverkerier”?

30 Dec

Varför inte införa totalförbud mot alla typer av ”fyrverkerier” och stränga straff vid försäljning, innehav och användning?

Jag är frustrerad för att ”ungdomsgäng” kan ”gisslanta” de boende i ett stort bostadsområde där jag bor och under flera timmar, speciellt på kvällarna, terrorisera sin omgivning.

Jag ringde polis på juldagskvällen och tyckte jag fick ett likgiltigt bemötande och ingen polisbil kom till området så vitt jag kunde se.

Därför ringde jag inte igår när det smälldes under flera timmar.

Jag tycker det är mest synd om de djur som blir störda och skrämda, som exempelvis fåglar.

Det talas om att det är ”socioekonomiska faktorer” som är orsaken till kriminalitet och exempelvis sånt här beteende:

Kan någon förklara för mig hur ”socioekonomiskt utsatta”, dvs ”fattiga” kan köpa fyrverkeripjäser och smällare?

”Fattig”, betyder för mig, att man inte har ekonomi till att klara det mest nödvändiga.

Är fyrverkerier ”livsnödvändigt”, så de väljer att inköpa det före de inhandlar mat eller betalar hyra eller el?

Inte nog med att de verkar ha så pass god ekonomi att de kan investera i idiotiska inköp av smällare och raketer – de har även tid och energi till att medvetet terrorisera sin omgivning.

Tyder enligt mig, på att de inte är specielt ”utsatta”:
De som är utsatta är alla de som plågas av deras beteende.

Det finns ”vuxna” som är emot förbud mot fyrverkerier och argumenterar ungefär:

”Man ska inte ta bort det roliga för de som sköter sig”.

Brukar svara ungefär, att jag kan förstå att småbarn är fascinerande av eld och ”pang-pang”, men om man som ”vuxen” har kvar denna fascination och inte ser problematiken, anser jag man bör söka hjälp.

Finns enligt mig inga nackdelar med totalförbud.

Med vilken rätt ska du tillåtas terrorisera din omgivning, även om du avskjuter endast på bestämda platser och tidpunkter?

Vissa menar att vi ska överlåta smällandet till kommunerna:

Jag kan inte se att fyrverkerier är något samhällsnyttigt, som en del av mina skattepengar ska användas till.

De som vill höra smällande, föreslår jag ska sätta på sig hörlurar eller befinna sig i ljudisolerade rum, där de inte stör andra.

Finns det inga ljudisolerade rum kvar på de slutna psykiatriska avdelningarna? 😉

• Inför totalförbud.
• Höga böter vid användning.
• Fängelse vid upprepat brott.
• Tvinga deras vårdnadshavare att betala böter, om de inte är myndiga.

Se exempel: Flera larm om raketskjutningar – Polisen: ”Har eskalerat”

Och: Polis beskjuten med fyrverkerier i Trollhättan

Text: Ulf Möller

Utvisa grovt kriminella invandrare

29 Dec

Anser att svenska medborgarskap endast ska delas ut till de som är självförsörjande och aldrig registrerats för brott.

Resten får nöja sig med tillfälliga uppehållstillstånd.

Asylsökare som kommer hit bör återvända så snart läget i deras ursprungsländer stabiliserats.

Fattigdom, sjukdom eller handikapp kan inte vara asylgrundande skäl.

De som begått brott innan de söker sig till Sverige, bör avisas vid gränsen. De ska med andra ord, inte ha möjlighet att söka asyl.

Begår invandrare grova brott efter de kommit till Sverige, anser jag de ska utvisas oavsett om de fått medborgarskap eller ej.

Tycker de det är svårt att hålla sig ifrån att begå grova brott och om de tycker det är ”orättvist” att de kan få sitt medborgarskap upphävt om de har annat medborgarskap än det svenska och inte är födda i Sverige, tycker jag de kan välja ett annat land, där de kanske har generösare regler för grovt kriminella invandrare.

Ingen i Sverige behöver begå brott för sin överlevnad.

Du är garanterad försörjning, boendekostnad osv från soc om du är folkbokförd här.

Varför är det trots detta ”svårt” för vissa att sköta sig och hålla sig ifrån kriminalitet?

Varför ska vi ha ”humanitär” inställning gentemot grovt kriminella invandrare?

Varför ska vi tvingas försörja och ha grovt kriminella invandrare boende i vårt land som förstör för oss?

Utvisa alla grovt kriminella invandrare.

Om utvisning inte kan verkställas omgående, bör de sitta i fängelse tills utvisning kan ske.

Kan inte utvisning ske någonsin, bör de hållas i fängsligt förvar under resten av sina liv.

Har ingen ”alla människors lika värde”-känsla för grovt kriminella monster.

De har förbrukat sitt ”värde” och bör utvisas.

De valde Sverige – vi valde inte dem.

Text: Ulf Möller

”Vi behöver invandring för att klara vården”

26 Dec

Vi behöver invandring för att klara vården”, är ett uselt argument:

Visst, det jobbar relativt stor andel invandrare inom vården – men totalt sett, utgör invandringen en belastning för samhället. De som jobbar inom vården är inte tillräckligt många för att bära upp den tyngd som invandrarna själva utgör inom vård.

Du kanske menar att invandrare aldrig behöver sjukvård eller äldreomsorg?

Asylmassinvandring kommer ALDRIG bli en vinst för samhället.

Det finns de som arbetar och återbetalar till samhället – men som grupp räknat kommer de innebära gigantiska utgifter och kräva stora resurser, som gör att det blir ett underskott.

Många som invandrat kommer aldrig att bidra med en skattekrona: Äldre, sjuka, handikappade och sådana som låtsas vara sjuka och handikappade. Och de som vägrar anpassa sig och bli självförsörjande – dvs ”bidragsparasiter”. Sådana vill man kanske inte gärna nämna, men de existerar trots allt. Och de är inte så få. (se exempel i bifogad videolänk i slutet av denna text)

Den påstådda ”kommande storvinsten” med asylinvandring totalt sett, är helt enkelt en lögn.

Oavsett hur man friserar statistiken, kan man tydligt se att denna grupp tar större resurser från samhället än vad den tillför.

Innebär så klart inte, att det inte samtidigt också finns relativt många asylinvandrare som sköter sig, förvärvsarbetar och betalar in skatt:

Men de är för få, för att det ska balansera det stora underskottet som gäller för asylinvandrarna som grupp.

Arbetskraftsinvandringen vi hade på 50- och 60-talet och kanske i början av 70-talet, var lönsam för vårt samhälle.

De arbetade, betalade skatt och var som regel laglydiga, skötsamma och välintegrerade.

Sen flera årtionden tillbaka, har vi sett en annan typ av invandring:

Den kostsamma asylinvandringen med inslag av grov kriminalitet, religiös extremism, hederskultur osv.

Det är något helt annat.

Att en andel av asylinvandrarna anpassat sig, arbetar, är laglydiga osv, uppväger tyvärr inte bristerna/underskottet som finns hos asylinvandrarna som grupp i det stora hela?

De som syns i detta videoklipp, är knappast intresserade av att bidra till samhället?

Jag anser de bör utvisas.

Se: SFI-fusket

Text: Ulf Möller

Grundlagen måste ändras, så att grovt kriminella kan dömas retroaktivt

24 Dec

När jag diskuterar ”IS-återvändare” i vissa facebookgrupper, verkar det som att det för vissa, är viktigt att monstren ska få stanna i Sverige, bli dömda enligt svensk lag, dvs i de flesta fall slippa straff och att exempelvis inte deras svenska medborgarskap ska ifrågasättas.

Bland annat ministrar i regeringen, hävdar bestämt att
”Vi kan inte döma retroaktivt”.

Det är fastslaget i grundlagen genom bland annat:

”Ingen får dömas till straff eller annan brottspåföljd för en gärning som inte var belagd med brottspåföljd när den begicks. Inte heller får någon dömas till svårare brottspåföljd för gärningen än den som var föreskriven då.”

Min åsikt, är att för så grova brott som att ha deltagit i en organisation som ägnat sig åt folkmord, bör man kunna bli straffad med retroaktiv lagstiftning.

Grundlagen måste ändras, så att grovt kriminella kan dömas retroaktivt.

Dagens lagstiftning är bevisligen otillräcklig när det gäller att hantera dessa monster.

Mina förslag är:

• Alla som anslutit sig till IS bör straffas retroaktivt oavsett om de själva mördat eller ej. De har varit medskyldiga till folkmord.

• Alla som varit anslutna till IS och är födda i annat land än Sverige och har annat medborgarskap än det svenska, bör få sina medborgarskap upphävda.

• Alla som varit anslutna till IS, är födda utomlands och har annat medborgarskap än det svenska, bör livstidsutvisas.

Skärmbild, källa: Hon ledde Islamiska statens kvinnobrigad i Syrien – nu får Fatin, 33, skyddad identitet och bidrag i Sverige

Text: Ulf Möller