Jökboet – När dårhuset och Rosenbad delar samma lokaler

23 Jan

Kopierad text:

Eftersom asylmassinvandringsförespråkare hela tiden refererar till bilden av Sverige som ”ett rikt land” behöver vi få lite perspektiv på landets historia. Sverige har bara varit ett ”rikt land” i ca. 60-70 år, inte mer! Det var efter andra världskriget som Sverige blev välbärgat mycket tack vare att man sluppit krigets ödeläggelse, man hade en industri som var intakt till skillnad mot länderna i Europa som var totalt sönderbombade.

Sverige har ALDRIG någonsin tidigare haft ”öppna gränser”, som man har nu. I tusen år har våra gränser varit hårt bevakade och bara personer som haft särskilda tillstånd har släppts in. Någon massinvandring har aldrig tidigare förekommit i landets historia.

Vallonerna var bara runt 2000 personer och var alla välutbildade smeder som kunde försörja sig själva och sina familjer. Även alla tyskar som kom till landet var rika köpmän, ingenjörer eller soldater som alla bidrog till Sveriges utveckling. Som mest var tyskarnas andel av befolkningen en procent. Inga socialbidrag behövde betalas ut för dessa ”invandrare”.

De enda som var rika förr i tiden var adeln och kungen med sin familj. Men även dessa fick många gånger kämpa med sin ekonomi då landet hade så lite kontanter, man hade istället en bytesekonomi. Du får smör av mig så får jag timmer av dig, även skatterna till Kronan uttogs i varor inte kontanter. Först i och med ångmaskinens intåg i Sverige (från England) började en ny tid.

Ångsågarna efter Norrlandskusten började draga in stora mängder valuta (främst från England) och folk började få betalt i pengar. Banker bildades och Sverige industrialiserades. Genom att bilda Aktiebolag kunde erforderligt kapital tagas fram för stora och dyra projekt och nya företag.

Om du vill se hur merparten av befolkningen levde på 1800-talet ska de se filmen nedanför som handlar om slitet i skogen där man sågade ned alla träd för hand och körde träden med hjälp av starka arbetshästar. Så har svenskarna levt i tusen år!

Dagens politiker har helt tappat allt förstånd och saknar historiska kunskaper. Man har vuxit upp med tron att landet ALLTID varit rikt och att pengarna alltid räcker och blir över. Saknas det några miljarder är det bara att höja skatten lite till. Ett obeskrivligt högmod har styrt dagens politiker de senaste 30 åren.

Vi lever idag på lånade pengar och på lånad tid, Sveriges ekonomi är starkt dopad av låga räntor och mer eller mindre amorteringsfria lån. Hushållens skulder ökar varje år med mellan 150-200 miljarder och har passerat 4 biljoner kr. nu. En ofattbar summa som aldrig kommer att kunna betalas tillbaka. Sedan köper även Riksbanken upp statens obligationer (statsskulden) för hundratals miljarder vilket kan jämföras med att man trycker upp nya sedlar (utan täckning i verkligheten). Det är därför inte statsskulden har skenat de sista åren.

Man har varit tvingad till detta fuskande för att på så sätt gömma undan de verkliga kostnaderna för den massinvandring som nu pågår. Annars skulle förmodligen SD fått över 50% av rösterna idag. Men nu är festen över och den perfekta stormen närmar sig. Sverige kommer inom kort att gå in i en 20 år lång lågkonjunktur där skulderna ska regleras och alla uppskjutna räkningar betalas. Stackars folk, dårar har lett er till detta tillstånd, ALLT är självförvållat av galna och inkompetenta politiker.

jök 2

Annonser

I dagens Sverige är kvinnor med hijab en vanlig syn

8 Jan

main-qimg-1d8689c8193bdfddff6da6ec97b1633f
I dagens Sverige är kvinnor med hijab en vanlig syn.

Det är bland annat det jag utgår från, när jag gör bedömningen att islam är den ”religion” som har flest anhängare i Sverige.

Dessutom är det fler män än kvinnor i Sverige som tillhör islam, pga att det invandrat betydligt fler män än kvinnor.

Kvinnor i hijab, utgör långt ifrån hälften av alla muslimer. De har oftast barn och män – och många muslimska män är ogifta.

Kvinnorna vi ser i hijab, utgör kanske 1/4 av alla muslimer. Åtminstone långt ifrån hälften.

Alla muslimska kvinnor bär inte hijab – men det är vanligt och antagligen har de flesta nån form av täckande klädsel.

Jag gissar att ungefär 10% av befolkningen tillhör islam. Kristna eller andra är långt ifrån så många. Även om de ”bara” utgör cirka 5% av befolkningen, tror jag ändå de är fler än övriga religioners anhängare.

Någon gång har jag sett kvinna i burka. Då har den även täckt för ögonen med ett nät. Ingen vanlig syn – men det finns sådana i Sverige.

I förrgår när jag var på i Willys matvarubutik, såg jag tre kvinnor i sällskap: Två i nån form av hijab och en med niqab:

Det kändes overkligt och sjukt, att befinna sig på nån meters avstånd från en kvinna som var täckt från topp till tå, förutom att det fanns en liten glugg för ögonen.

Min första tanke var, att detta knappast är nåt som en kvinna väljer frivilligt.

Sannolikt har de blivit indoktrinerade till detta redan från födseln.

Sen tänkte jag inte mer på det. Svårt att beskriva känslan när man möter en sådan person i verkligheten. ”Surrealistiskt”. Kändes overkligt. Anser inte det hör inte hemma i ett öppet samhälle där jämlikhet mellan könen råder. Varför ser man aldrig män i hijab, niqab eller burka?

Det är tydligt att vårt land är på tillbakagång när det gäller kvinnors rättigheter.

Könssegregerade badtider, burka, niqab, hijab även på små flickor.

Könsstympningar, barnäktenskap, tvångsäktenskap, hedersrelaterat våld…

Listan kan antagligen göras längre.

Vänsterfeminister och ”refugees welcome”-aktivister applåderar och propagerar för denna ”utveckling”

Text: Ulf Möller

”Journalistik”

4 Jan

Har sett flera ”journalister” som arbetar inom ”etablerad media”, som skrivit nedsättande om det de benämner ”swish-journalistik”.

Kan förstå att de känner avund:

Många av dessa ”journalister” inom ”etablerad media”, sitter bakom skrivbord i ett tidningshus och har liten eller ingen kontakt med folk och verklighet när de skriver ihop sina ”artiklar”.

Jag har inte sett ”journalister” inom ”etablerad media” våga sig ut ensamma och göra live-reportage där folk får komma till tals på olika platser där problemen finns.

Istället sitter de bakom reglade dörrar i hus med säkerhetsvakter och skriver sina ”betraktelser” av verkligheten, sedd på säkert avstånd utan att de själva befinner sig där. Ofta ägnar de sig åt att kopiera nyheter och ofta återkommer samma version i många tidningar, trots att ingen av dem varit och kollat upp om det som beskrivs stämmer och hänt i verkligheten så som det beskrivits av den exempelvis TT, SVT eller Aftonbladet.

Inte sällan är dessa ”journalister” avlönade via skattsedeln – genom så kallat ”presstöd” och/eller, så är deras lön till en stor del finansierad via reklamintäkter.

Hade de gjort som ”swish-journalisterna” gör och försökt få läsarna att ge frivilliga bidrag, tror jag de hade fått svårt att kunna betala hyra, mat och andra räkningar. Antagligen få eller inga som skulle bidra frivilligt med pengar till dessa ”stjärnreportrar” på de större tidningsredaktionerna.

Klart att dessa skrivbordsjournalister som inte vågar sig ut ensamma bland folk i den vardagliga verkligheten för att exempelvis intervjua de som är utsatta för kriminalitet, blir avundsjuka på de journalister som gör ett hederligt jobb och dessutom får betalt för det jobb de gör direkt av givare som uppskattar deras insatser?

Om ”etablerad medias journalister” skulle levt på bidrag från givare som gillar deras insatser, skulle det antagligen inte bli så de hade klarat leva det liv de lever nu?

Gissar att minst 90% av journalistkåren, består av ynkliga propagandister, som aldrig gjort ett hederlig journalistiskt arbete. Tänker bland annat på sådana som Alex Schulman och Anders Lindberg.

De ägnar sig inte åt traditionell journalistisk, utan snarare åt propaganda och smutskastning av meningsmotståndare och kritiker. ”Pajkastningsskribeneter”. Vill inte kalla det journalistik. De är åsikts-skribenter.

På andra sidan, finns bland annat Janne Josefsson och Joakim Lamotte.

Två personer jag respekterar i sitt arbete.

Text: Ulf Möller

Redigerat tillägg:

Magda Gad får i detta sammanhang ett hedersomnämnande.

1382539800

Borde inte finnas ”anhöriginvandring” eller ”familjeåterförening”:

9 Dec

Har du flyktingskäl, ska du naturligtvis söka asyl utifrån att du är flykting och inte pga att du har någon ”anhörig” i Sverige.

De flesta som kommer till Sverige som asylsökare är män. Ofta unga och friska män, som påstår de ”flytt”:

Hur kan man påstå man ”flyr” från exempelvis Danmark och Tyskland, varifrån de flesta asylsökare som passerar svensk gräns kommer?

Dessutom har de på vägen mot Tyskland och Danmark, passerat flera EU-länder där det är fred och där de istället kunde sökt asyl.

Varför valde de just Sverige, om inte för de generösa asylreglernas, bidragens och de utlovade bostädernas skull?

Varför lämnade de sina barn och fruar i den region de påstått sig ”fly” ifrån?

Om fruar och småbarn kan leva kvar, borde väl även friska män kunna stanna kvar?

Tänker mig, att vi inom den närmaste tiden kommer tvingas se en uppluckring av asylreglerna och det kommer att bli lättare exempelvis för polygamister att ta hit sina tre eller fyra fruar med 8, 12 eller 16 barn.

Enligt nuvarande regelsystem, ”måste” kommunerna tillgodose bostäder åt fyra fruar, man och 18 barn.

Det innebär i praktiken att kommunerna ofta ”tvingas” köpa in 4 bostadsrätter eller villor, som har tillräckligt många rum och tillräckligt stor yta för att alla dessa ska få plats.

Vi talar här om utgifter i mångmiljonklassen bara i första steget. Bostadsrätter eller fastigheter som hyrs ut till asylinvandrare utan inkomst. Bostäder eller fastigheter, som en svensk medelinkomsttagare bara ”kan drömma om”.

Sedan tillkommer månatlig hyreskostnad, bistånd till mat, kläder, möbler, kostnader för skolgång, sjukvård, tandvård osv, osv.

Inte en vild gissning att påstå att en sådan storfamilj kommer kosta skattebetalarna flera miljoner kronor per år? Krävs med andra ord flera heltidsarbetande skattebetalare för att försörja en sådan familj.

Jag brukar säga, att vi i Sverige nästan befinner oss i ett läge, där halva befolkningen som arbetar och betalar skatt, försörjer den andra halvan som lever på bidrag.

I längden är det inte hållbart.

De närmaste åren tvingas vi se en kraftig ökning av bostadsbrist.
”Nyanlända” får förtur till bostäder, samtidigt som vanliga svenskar allt oftare tvingas in i bostadslöshet.

Jag tror att S kommer att tvingas göra eftergifter till V, Mp, L och C, bland annat gällande ”anhöriginvandring/familjeåterförening”: Detta för att få behålla regeringsmakten med Löfven som statsminister.

Tror i så fall, att den väntande starkströmmen av ”anhöriginvandrare” blir spiken i kistan för svensk välfärd.

Har tidigare skrivit att jag anser att valet 2022 sannolikt blir den sista möjligheten för svenskarna att försöka stoppa den skenande negativa ”utvecklingen”.

Orolig för att majoriteten av väljarna även den gången kommer att rösta på partier som vill ha fortsatt muslimsk asylmassinvandring.

Vi måste förstå att andelen muslimer ökar konstant och att det därför blir svårare för varje val, att få fram en regering som vill stoppa inflödet av muslimska asylinvandrare.

Min bedömning, är att nästa val blir en skärningspunkt: Valen efter det, kommer vänsteraktivisterna ”de rödgrönrosa” och muslimerna sannolikt vara i majoritet och det går i så fall inte att rösta bort den skadliga politiken som på sikt leder till att muslimer blir i majoritet och att islam sannolikt blir statsbärande religion.

Det enda som återstår efter valet 2022 om inte en koalition mellan KD+M+SD får egen majoritet, är att emigrera eller ställa sig in på det värsta.

Jag är öppen för både och. Hade jag varit yngre, hade jag förberett mig på att emigrera.
Ytterst tveksamt om det finns en ljus framtid för unga människor och deras barn i Sverige.

Jag ser mörkt på framtiden.

Text: Ulf Möller

https://www.expressen.se/nyheter/omstridd-studie-kan-bli-30-procent-muslimer-i-sverige/

456@60

Tänk på hur du formulerar dina åsikter

26 Okt

Tänk på hur du formulerar dina åsikter på facebook och i andra sammanhang, så du inte hamnar i rättsmaskineriet.

I ”etablerad media” får du ”tydligen” exempelvis förorda utrotning av SD:are och kalla dem ”bruna råttor” eller likna dem vid kackerlackor utan att riskera bli lagförd.

För att du som kommenterar på facebook ska bli föremål för en polisutredning krävs betydligt mindre än så, beroende på vad du avser och hur du har formulerat dig.

Jag har skrivit en del som jag i efterhand ångrat och ibland varit för snabb att dela nåt inlägg som jag inte till 100% har granskat och tänkt igenom.

Fingret på tangentbordet och ”dela”-knappen kan ibland vara för snabb utan att hjärnan är inkopplad.

Jag anser det är mänskligt. Ingen är felfri.

Men de två artiklar som jag här visar på bild, från ”etablerad media”, är genomtänkta texter och handlar inte om att man i alla hast ”råkar” trycka på dela-knappen, utan att exempelvis kanske läst igenom vartenda ord i texten som följer med ett videoinlägg. Ofta är texterna i videodelningarna inte på svenska och då är det lätt att man missar nån språklig detalj.

Vill med detta inlägg mana mina vänner till försiktighet, så ni inte hamnar i problem med det svenska ”rättsväsendet”.

Det vi skriver på facebook kontrolleras dagligen av många, som letar efter inlägg som kan polisanmälas.

Text: Ulf Möller

1353875680

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-liknas-akesson-vid-en-kackerlacka

f5

https://www.expressen.se/kronikorer/cecilia-hagen/hur-ska-man-bli-av-med-manskliga-brunrattorna/

”Mittregering”?

4 Okt

 

löfven hundar

Publicerad 4 oktober 2018

Gissar vi får se en ”mittenregering” (S+C…)

Det innebär att ”alliansen” spelat ut sin roll.

Valet 2022 kommer sannolikt i så fall ha två huvudalternativ:

1.”De rödgröna” med S+C+MP med stöd av V och kanske L

2. ”De blå” med SD+M+KD

Dessvärre är jag övertygad om att de etniska svenskarna och de välintegrerade, ansvarstänkande icke-svenskarna, även den gången kommer att utgöra minoriteten av väljarna.

Ska jag lägga skulden på någon eller något under senare tid, väljer jag att skylla på Kristersson och M:

Hade de tillsammans med KD (som varit mer öppna gentemot SD), brutit alliansen redan innan valet och offentliggjort att de tänker samarbeta med SD, hade vi idag åtminstone haft en enklare parlamentarisk situation.

Även om M+KD och SD skulle vara i minoritet, skulle vi redan haft en rödgrön regering och sluppit en massa tjafs.

Tror att nästa val, blir det sista valet där etniska svenskar och icke-muslimer kan göra sin röst gällande:

I framtida val efter 2022, kommer den muslimska andelen och de nyttiga idioterna för islam att vara i majoritet.

Kortfattat:

Vill inte ”måla fan på väggen”: Men han finns dessvärre där utan min aktiva medverkan.

Om du är ung eller har familj och vill ha en framtid, tycker jag du redan idag ska börja så smått att titta på möjligheterna till emigration.

Du har fyra år till att se över din framtid.

Efter valet 2022 är det ”kört” för Sveriges del OM inte majoriteten av väljarna väljer ”blått alternativ”: Dvs SD+KD+M.

Har förutspått detta länge – redan 2007, fastslog jag årtalet för ”Sveriges undergång”. Men varken då eller nu känner jag att jag vill säga att de valalternativ jag anger i detta inlägg blir verkliga:

Kan också vara så, att vi får se ”det vanliga” eller nåt annat.

Jag är mer inriktad på att se utvecklingslinjen i stora drag:

Där kan jag exempelvis se att svenskar på sikt blir i minoritet i sitt eget land och att islam sannolikt kommer att bli statsreligion – om vi inte utplånat oss själva innan dess.

Observera, att jag inte påstår att jag har ”rätt”, eller att du ska tycka som jag:

Detta är min högst personliga åsikt som jag delar i all välmening.

Jag har ingen ”dold agenda”. Är varken speciellt konspiratoriskt lagd eller medlem i SD.

Jag talar utifrån mig själv. Inga penningintressen eller lojalitetskonflikter styr mitt tyckande i ”normalfallet”.

Klart jag ställer upp för mina närmaste och att pengar inte saknar betydelse – men de styr inte mina åsikter.

Mer än man kan säga om exempelvis de flesta eller alla politiker?

Stämpla gärna mig som ”idiot”, eller som nån facebookanvändare har gjort: ”Alkoholist”.

Jag bryr mig inte. Du har rätt till din åsikt.

På samma rätt hoppas jag du anser jag bör ha rätt till min.

Dessvärre har vi under senare år fått in stora mängder med människor som tillhör grupperingar som inte anser vi ska ha någon yttrandefrihet, religionsfrihet, jämlikhet osv.

Jag börja bli gammal, men min nödplanka är att emigrera till nåt relativt närliggande land. Kanske det blir Danmark, Portugal, Spanien, Grekland, Ungern eller Polen efter valet 2022.

Samtidigt kan jag tycka att det inte spelar nån större roll om jag stannar kvar och kanske försöker kämpa med mina sista krafter för mitt land och vår frihet, eller om jag emigrerar mer för att rädda mitt eget skinn.

Jag ska dö i vilket fall som helst och det handlar mer om hur jag tror mig kunna bäst förvalta den sista tiden i mitt liv.

Detta blev ingen ”bra” text. Men den kommer direkt inifrån ”mitt hjärta” och mitt hjärta är inte lika ”öppet” som hos vissa andra (nyttiga idioter).

Tänker inte be om ursäkt för det.

Text: Ulf Möller

 

Bör vi inte vara lika inför lagen?

3 Okt

SDKackerlacka (3)

Om 14 dagar får jag se domen angående ”Hets mot folkgrupp” som jag var på förhandling om i tingsrätten idag, 2018-10-03

Bra advokat – men resten kändes som ”Öststatsfascism”.

Mitt mål borde inte ens tagits upp.

Anser du ska ha rätt till att uttrycka dina åsikter hur vidriga de än är, så länge du inte olaga hotar eller grovt förtalar.

Varför räknas muslimer som ”folkgrupp”?

Har aldrig hört talas om att någon blivit dömd för ”Hets mot folkgrupp” för att den uttryckt missaktning mot exempelvis nazister, svenskar eller kristna.

Sett många vidriga inlägg som gäller SD och deras sympatisörer.

De har kallats nazister, rasister, fascister osv, osv.

”Etablerad media” har bland annat publicerat bild där SD:s partiledare Jimmie Åkesson framställs som en kackerlacka som ska utrotas.

Framställer eller kallar du anhängarna av islam för liknande, kan du vara säker på att bli ställd inför rätta.

Varför anses vissa grupper mer ”skyddsvärda” än andra?

Imam i Halmstad som kallade homosexualitet för virus, blev inte ens åtalad.

Bör vi inte vara lika inför lagen?

Text: Ulf Möller

”Här liknas Åkesson vid en kackerlacka”:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-liknas-akesson-vid-en-kackerlacka

”Imam åtalas inte – kallade homosexualitet virus”:
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=128&artikel=6277637

virus hbtq