I de 57 länder, som i skarpa ordalag och med hot uttalat sig om koranbränning i Sverige, saknas demokrati, jämställdhet och hbtqi-personers lika rättigheter. Islamkritiker och homosexuella riskerar hårda straff . I värsta fall dödsstraff.
Vilket tycker du är värst:
Att någon bränner sitt eget exemplar av en bok – eller att personer straffas för att de kritiserat islam, straffas för att de visat sig offentligt utan slöja eller straffas för att de är homosexuella?
Jag tycker att regeringen har agerat fel och visat feghet.
Istället för att krypa och inbilla sig att man kan föra dialog med dessa, anser jag man borde varit bestämd och tydlig:
Ni har ingen bestämmanderätt gällande svensk lagstiftning.
Men, det är önskvärt att ni ändrar er egen lagstiftning gällande kvinnors, hbtqi-personers och islamkritikers rättigheter, innan ni yttrar er om vår lagstiftning!
Utvisa alla icke-svenskar som inte respekterar och följer svensk lagstiftning. De som använder våld och hot för att försöka hindra andras yttrandefrihet, måste utvisas eller låsas in.
Varför ska vi anpassa vår lagstiftning efter islamisters krav?
Hur ser det ut med demokrati, yttrandefrihet, jämställdhet och hbtqi-personers rättigheter i de länder som kritiserat Sverige pga koranbränningarna?
Du kanske tror att de kommer nöja sig med endast förbud mot att bränna koraner?
Självklart, blir de lika kränkta och upprörda av islamkritiska böcker, teckningar, filmer etc?
Kanske mer rimligt att de reglerar lagstiftningarna i sina egna länder, så att exempelvis kvinnor, islamkritiker och hbtqi-personer får samma rättigheter som andra, innan de inbillar sig att de kan påverka svensk lagstiftning och begränsa vår yttrandefrihet?
Inte ovanligt, att jag på Facebook, ser kommentarer där det framförs att man vill se förbud mot islam.
Jag är övertygad om att de flesta som läser denna text, känner till min inställning till islam.
Jag menar att man inte kan förbjuda tankar, tro, övertygelse, känslor, böcker etc.
Möjligt man teoretiskt ”kan förbjuda” exempelvis islam.
Innebär det i så fall, att det ska vara straffbart att inneha en koran eller straffbart att tro på Allah?
Straffbart att citera något från Koranen?
Straffbart att ladda ner Koranens text från internet?
Jag tror att utvisning av alla kriminella icke-svenskar, utvisning av alla som vägrar bli integrerade eller självförsörjande och utvisning av alla som fått sina uppehållstillstånd på falska grunder, skulle lösa de flesta stora problem vi har i Sverige idag.
”Förbud mot islam”, kan ha många och olika innebörder, beroende på vem som förespråkar förbudet.
Kan exempelvis innebära att personer måste hålla sin religiösa övertygelse hemlig, men att de ändå får stanna kvar i Sverige, så länge de inte avslöjas.
”Förbud mot islam”, är samma som förföljelse av personer med en viss tro.
Jag tycker tanken på ”förbud mot islam”, känns främmande och äcklig. Minst lika främmande och äckligt, anser jag att ”förbud mot skämt om islam” är. (bakom betalvägg)
Istället för att ägna tid och energi åt att diskutera ”förbud mot islam:
Påverka de förtroendevalda till att genomföra beslut och handlingar, som innebär att vi blir av med extremister, kriminella, välfärdsparasister etc.
En del menar att utlänningar inte ska få nyttja svensk yttrandefrihet och exempelvis därför inte ska tillåtas bränna koran.
Jag anser att det är självklart att även turister eller utländska studenter ska få nyttja vår yttrandefrihet.
Folkbokförda i Sverige som saknar svenskt medborgarskap, måste också kunna nyttja vår yttrandefrihet.
Personer som är på tillfälligt besök i Sverige, eller som är bosatta här, men saknar svenskt medborgarskap, ska exempelvis kunna delta i allmänna sammankomster eller hålla föresläsningar.
En del har dragits med i hysterin och har svårt för att identifiera problemet.
Problemet, är inte att vi har yttrandefrihet som kan nyttjas även av personer som inte är svenska medborgare.
Problemet, är att det finns personer som med hot och våld, försöker hindra andra från att nyttja sin yttrandefrihet.
Vi ska inte begränsa vår yttrandefrihet, för att det finns personer som hatar yttrandefrihet eller för att det finns personer som använder hot och våld.
➭Att svenska makthavare, uppviglar befolkningen och att svenska medborgare deltar i upplopp och stormar utländska ambassader, för att de är irriterande exempelvis på hur kvinnor och hbtqi-personer behandlas i många länder med muslimsk majoritetsbefolkning.
Tror du då att de muslimska ländernas ledare skulle vilja föra en dialog med Sverige och överväga att förbättra villkoren exempelvis för kvinnor och hbtqi-personer och ge dem samma rättigheter som andra medborgare i deras länder?
Om svenskar hade deltagit i våldsamma protester mot avsaknaden av demokrati i deras länder:
Skulle de då velat föra dialog med Sverige och påbörjat en demokratiseringsprocess?
Om ”nej”:
Varför ska Sveriges regering föra dialog med islamiska stater, när de känner sig kränkta av svensk lagstiftning och yttrandefrihet?
Varför ska representater för Sverige, försöka föra dialog med länder som saknar demokrati, jämställdhet och mänskliga rättigheter?
Varför försöka föra dialog med länder som har regeringar som uppmanar till våld mot Sverige?
Detta kan jämföras med att säga till en misshandlad eller våldtagen kvinna:
”Stanna kvar och försök föra en dialog med gärningsmannen, så kommer den kanske att bättra sig”, fast i stor skala?
Bättre, att den misshandlade och våldtagna kvinnan, ”anpassar sig”, ”lär sig acceptera och respektera” etc, än att gäningsmannen grips, blir inlåst på livstid eller utvisas?
Tror du förstår min liknelse.
Genom att krypa och ”försöka föra dialog” med våldsbejakare och störda religiösa extremister, visar representater för Sverige:
”Använd våld och hot, så kommer vi uppfylla era krav, både nu och i framtiden”?
Detta är för mig belägg, som ytterligare stärker min uppfattning, om att det är minst tio år för sent att försöka bromsa den negativa utvecklingsspiralen i Sverige:
Det enda rimliga, är att förbereda sig på att emigrera.
Sverige kommer aldrig bli ett bättre land.
Trist, att lämna ett så negativt omdöme.
Men, jag känner mig säker på min sak.
Blir ledsen, frustrerad och känner sorg över utvecklingen – och för att många svenskar fortfarande inte insett detta.
Jag såg detta för mer än tio år sedan.
Och med tanke på de senaste tio årens negativa utveckling, anser jag man måste ha allvarliga problem med sin tanke-/perceptionsförmåga, om man fortfarande inte ser den negativa utvecklingsspiralens katastrofala konsekvenser.
Jag tappade hoppet för ungefär tio år sedan.
Om du har hoppet kvar gällande Sveriges framtid:
Vad grundar du ditt hopp på?
Jag menar, att den mest grundläggande och nödvändigaste åtgärden, är att regeringen påbörjar utvisningar av alla kriminella, utvisningar av alla som vägrar bli självförsörjande och integrerade – och utvisningar av alla som fått sina uppehållstillstånd på falska grunder.
Min bedömning, är att hundratusentals personer stämmer in på någon eller några av dessa beskrivningar.
Jag gissar: Kanske cirka 800 000.
Regeringen inser, att det skulle innebära många upplopp, att påbörja utvisningar av hundratusentals.
Kanske: påskupplopp ×10 eller ×100
Sverige sitter i en ”rävsax”.
Oavsett hur vi gör, kommer det sluta illa.
Men, min åsikt, är att det är bättre, att försöka göra något idag och påbörja massutvisningar, än att invänta att Sverige på *fredlig väg blir en stat med muslimsk majoritetsbefolkning där islam blir statsbärande ”religion”.
*fredlig väg = svenskarna fortsätter krypa och anpassa sig.
Min bedömning, är att Sverige är där, dvs muslimsk majoritetsbefolkning och islam som statsbärande ”religion”, inom högst 40 år.
Jag gissar att detta sker redan inom cirka 20-30 år. Kanske tidigare.
Den demografiska utvecklingen talar för min tes.
De som påstår att det är ”en rasistisk myt” att svenskar kommer bli i minoritet, ljuger eller har inte satt sig in i kalkyler gällande den demografiska utvecklingen.
Malmö och Göteborg, är två exempel.
Två städer, som för övrigt skulle varit i konkurs, utan utjämningsbidrag.
Så stor blev den påstådda ”vinsten” av asylmassinvandring. Malmö och Göteborg har haft lång tid på sig att uppvisa den påstådda vinsten med asylinvandring?
Dessa städer borde idag vara de som har bäst ekonomi? Istället, är de i praktiken i konkurs. Beroende av utjämningsbidrag.
Min bedöming, är att nästan alla svenska städer, demografiskt och ekonomiskt, inom cirka tio år, kommer vara i liknande position som Malmö och Göteborg är i idag.
Han ingick i Regeringen Reinfeldt, som har ett mycket stort ansvar för den negativa utvecklingsspiral som bland annat lett till upploppen under förra årets påskhelg.
Jag har aldrig hört Ulf Kristersson be svenska folket om ursäkt och visa ånger för den politik han medverkade i, som innebar en katastrofal utveckling för Sverige.
”Öppna era hjärtan”, vallåt som uppmanade till moskébyggen, islamist i riksdagen, migrationsuppgörelse med Miljöpartiet gällande bland annat ”papperslösas rättigheter”.
Listan kan bli längre.
Har aldrig hört att han officielt uttalat sig om att han ångrat sig och gjort upp med detta.
Ulf Kristersson var redan som ung, då han var förbundsordförande i MUF, en ivrig förespråkare för öppna gränser.
Han är och har varit, en nyttig idiot, så länge jag kan minnas.
Han borde inte ta begreppet i sin mun.
Jag anser detta är anmärkningsvärt.
Nyttig idiot i statsministerposition, som talar om för invånarna i Sverige, att de inte ska bli vad han är: Nyttig idiot. Kan det bli sjukare?
Min bedömning, är att det är minst tio år för sent, att försöka bromsa den negativa utvecklingsspiralen.
Kanske den kan bromsas lite, men oavsett vilken regering Sverige får, kommer utvecklingen gå mot att muslimer blir i majoritet och islam blir statsbärande ”religion”.
Min bedömning är att Sverige är där inom högst 40 år om mänskligheten finns kvar då. Jag gissar att detta kommer ske redan inom 25-30 år. Kanske ännu tidigare.
Den mest grundläggande och viktigaste åtgärden är: ➡️ Utvisa alla invandrare som är kriminella. ➡️ Utvisa alla som vägrar blir självförsörjande och integrerade. ➡️ Utvisa alla som fått sina uppehållstillstånd på falska grunder.
Min bedömning, är att kanske cirka 800 000 personer stämmer in på någon eller några av dessa beskrivningar.
Övertygad om att ingen regering kommer genomföra detta.
Förklaringen, är enligt mig:
➡️ De är oroliga för att förlora den stora andel röster de får från dessa.
➡️ De är oroliga för att en utvisningsprocess av hundratusentals personer, kan innebära upplopp som sannolikt kommer få upploppen under påskhelgen förra året att framstå som ”mindre och begränsade händelser” i jämförelse med vad som kan komma om beslut om massutvsningar fattas i riksdagen.
Bild: ”Afghanistan är inte säkert” Ändå tillräckligt säkert, för att många som beviljats asyl, kan resa dit på besök? Se exempel i videoklipp: Asylinvandrare på besök i Afghanistan
Lösningen, är inte att försöka föra dialog med islamister eller att införa förbud mot koranbränning.
I Sverige ska svensk lagstiftning gälla och lösningen i detta fall, är att utvisa alla som är beredda att ta till våld eller har använt våld för att begränsa vår yttrandefrihet.
Problemet, är inte som vissa påstår, att någon nyttjar sina rättigheter och vid en manifestation bränner en koran.
Problemet, är att det vi har tagit emot ett stort antal personer till Sverige, som använder våld eller är beredda på att använda våld för att få igenom sin vilja.
Vi ska inte böja oss för våldsverkares krav!
Annars blir det:
”Använd mer våld i framtiden, så får ni igenom fler krav”
”Svenskarna lägger sig platt och lyder oss, bara vi visar att vi är beredda att använda våld”
Det är ungefär så man inte uppfostrar småbarn.
Småbarn bör inte få sin vilja igenom bara för att de lägger sig på varuhusets golv och sparkar och skriker?
Detsamma gäller för islamister som skriker och använder våld.
Alla som kan tänka logiskt, bör inse att det inte är koranbränning som är problemet och att man inte löser problemet med att införa förbud mot koranbränning.
För övrigt, kommer inte islamisterna nöja sig med förbud mot koranbränning.
De blir lika kränkta exempelvis av islamkritiska teckningar, böcker, filmer, teaterstycken, skulpturer eller sånger.
De som vill införa förbud mot koranbränningar, måste inse, att det kommer fler krav i framtiden, om vi ger vika för de som skriker högt och använder våld.
Ska vi ta hänsyn till varje enskild individs påstådda uppelvelse av kränkning och anpassa svensk lagtiftning efter detta, blir det sannolikt inte mycket utrymme kvar för någon att yttra sig?
Varför ska en islamists kränkning ha företräde framför min kränkning?
Jag blir kränkt av att islamister tar till våld. Jag blir kränkt av att islamister inte respekterar svensk lagstiftning. Jag blir kränkt av att islamister kräver begränsningar av vår yttrandefrihet.
tanketornet 