Arkiv | januari, 2015

”De behöver psykoterapi och ett jobb”

25 Jan

svenskarna som krigar frö jihad

De behöver psykoterapi och ett jobb. Sedan kommer de att vara normala som resten av samhället.

Detta är den lösning som de svenska politikerna bl.a. Mona Sahlin har kommit med för de återvändande jihadister som har kommit tillbaka efter månader av att våldta, döda och förstöra oskyldiga människors liv.

”Vi var ungefär 700 Ezidi flickor. Det fanns flickor så unga som 10 år. Vi var alla flickor, som inte var gifta, de såg till att det var så. Vi var från olika byar som Kocho och så vidare. Vi var alla Ezidi flickor.

Under mina 17 år hade jag aldrig varit borta från föräldrarna innan. Inte ens för en enda natt. Jag visste inte vad jag ska göra.

Saker hände mycket snabbt. Vi flyttades från plats till plats i stora lastbilar. Slutligen var alla i en stor hall i Mosul.

Några män(ISIS) kom in i hallen. De separerade blåögd och blonda flickor åt sidan. De kallade dessa flickor för naturliga.

Efter en tid, några andra kom in i salen.En av dem börjar att välja vilken av flickorna som han ville ha. Jag minns tydligt, att när de ville ta en av flickorna med våld. Hon vägrade. En av männen (ISIS) slog henne så att blodet började rinna från hennes näsa. Sedan tog han henne med hennes hår och drog henne på golvet. Han drog henne så våldsamt att håret lossnade från hennes huvud. Men han brydde inte sig ”.

”Vi var tvungna att ta en dusch. Vi visste vad att ta en dusch innebar. Det är att de kommer att tvinga oss till att gifta oss. För dem är vi smutsiga och före äktenskapet, borde vi rengöra vår kropp.

Jag minns som om det var några minuter sedan. När en av flickorna valdes och fick hon veta att ta en dusch. Hon reste sig. Tittade på oss. Jag visste nästan vad som skulle hända härnäst.

Hon begick självmord genom att skära både armarna och även hade försökt att skära sin egen hals. De (ISIS) kastar hennes unga döda kropp naken på bilen. Och en av dem (ISIS) skrattande säger till sina vänner, vara försiktiga, inte röra henne. Hon är en smutsig Ezidi”.

Så här berättade en17 år gammal Ezidi flicka för mig.. Hon var i fångenskap av ISIS för 4 månader. Hon såldes och tvingades att gifta sig med en man, som var redan gift och var runt 60 år gammal.

För mer än 5000 Ezidi flickor som säljs som sexslavar, och de 7000 Ezidi män som genomgått massavrättningar. För att inte nämna de hundratusentals Ezidi människor som tvingades lämna sina hem, och nu lever i omänskliga situationer i olika läger. Det är inte bara kränkande i sin fulla innebörd men det är också att försöka med alla nödvändiga medel för att humanisera en inhuman beteende. Sedan när mänskligheten väljer att vara på sidan av omänskligheten?

Jag tror att en människa föds, växer upp, tänker, känner, pratar och utvecklas så att en dag, under en speciell stund att bestämma vad den människan ska göra. Var och en av oss bestämmer om vi vill vara vid sidan av mänskligheten eller omänskligheten. Var och en av oss är ansvariga för våra handlingar. Om vi inte kommer att känna ansvar för våra handlingar så tror jag att vi ska tvingas att göra det. Eftersom det inte finns någon mänsklighet i att besluta att resa tusentals mil för att döda, våldta och förstöra hem av hundratusentals oskyldiga människor.

Det finns ingen mänsklighet i att resa tusentals mil för att göra tusentals barn föräldralösa. Men eftersom dessa människor tar ett sådant beslut så jag tror att de är beredda att acceptera dess konsekvenser. Men det finns inga straff för sådana brott? Skulle dessa så kallade jihadister ha begått sådana brott, om det hade funnits en straff innan de begick dessa barbariska brott? Detta är verkligen värt att tänka på? Och snälla kom inte med argumentet att politikerna inte visste om ISIS eller människor som är villiga att offra sina liv för ISIS?

Politikern sätter sig i djupa bekymmer. Genom att göra sådana uttalanden de kan bevisa att efter att ha spenderat miljoner pengar om inte miljarder från skattebetalarna för integration, så har de producerat psykopater som kan ta ett beslut i detalj och köpa en biljett, reser tusentals mil, dödar, våldtar, köper 10 år gamla Ezidi flickor som sexslavar och när de inte gillar det längre, kan de komma tillbaka och leva normalt, som om de var på en semester.

För alla deras ansträngningar kommer Jihadister få vad de alltid velat, och det är ett jobb och naturligtvis psykoterapi för att kunna klara av sina mardrömmar och de trauman som de har upplevt. Så att de kan sova gott om natten och kunna göra sitt jobb så bra som möjligt och bli tillslut en skattebetalare.

När en politiker börjar att diagnostisera, jag är rädd att det kommer att bli fel diagnoser. Jag är inte emot att ge en andra chans till en människa, men en andra chans bör ges till någon som aldrig haft en första chans. Denna andra chans bör kanske ges till Ezidierna som har överlevt 74 folkmord.

Psykoterapi bör användas för att diagnostisera och inte som en behandling för de återvändande jihadisterna. De som alla andra som begår ett brott ska ställas inför domstol och dömas, och berövas friheten för resten av sitt liv. Eftersom deras existens i den fria luften, definitivt förorenar den rena luften där friheten får sin näring ifrån.

Jag skulle vilja be politikerna att börja kalla saker med dess sanna namn och sluta leka med ord. Er omoraliska beteende på hur ni behandlar sanningen kommer att kosta oss vad som är mest värdfullt för de flesta av oss, och det är mänskligheten, som jag personligen har hittat här i Sverige.

Vänligen förbli en politiker och lämna diagnos sättning för oss läkare. Det är inte ert jobb och jag är verkligen glad för det. Att räkna abnormitet, som normalitet är i sig ett symptom som kräver utredning.

Text: Dr. Hawar Moradi

2013-11-12_0656

is vålldtäkt

Annonser

Belöna jihadresenärer med bostäder, terapi, coachning och jobberbjudanden?

21 Jan

struts

Så vitt jag vet, så har man i alla Europeiska länder utom Sverige tagit detta med jihadresenärer på allvar och skärpt tonen gentemot dessa massmördare.

I Sverige vill man istället erbjuda återvändande massmördare bostäder, terapi, coachning och jobb. Personer som har mördat, våldtagit och lemlästat, skall alltså ”belönas” (frivilligt -inget krav). De skall få del av samhällets resurser som istället kunde använts för att om möjligt göra livet bättre för skötsamma svenska medborgare som är arbetslösa, sjuka, handikappade eller äldre.

Text: Ulf Möller

Kommun vill hjälpa IS-krigare: ”Är absurt”:
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/tvarsnytt/kommun-hjalper-is-krigare

”Mona Sahlin stöttar förslaget om hjälp till IS-krigare”

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/tvarsnytt/mona-sahlin-stottar-kommunens-forslag

”Förövaren ska inte behandlas som offer”:
https://tanketornet.wordpress.com/2015/01/17/forovaren-ska-inte-behandlas-som-offer/

”FP kräver straff för IS-krigare”
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article20196498.ab

”Dödade IS-krigaren hade praktikjobb i kommunen”
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/tvarsnytt/dodade-is-krigaren-hade-praktikjobb-via-kommunen

”Somaliska samfund får miljonbelopp för att hindra våldsextremism”
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=159&artikel=6072753

”Återvändande jihadister kan vara livsfarliga. Genom att hjälpa dem skyddar vi oss själva.”
http://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/darfor-maste-vi-hjalpa-is-krigarna/

”Svenske jihadisten redo att dö för IS: Deras agenda är hälsosam”
http://www.svt.se/nyheter/sverige/svenske-jihadisten-redo-att-do-for-is

”Strid eller giftermål!”
http://www.gp.se/nyheter/reportage/1.2607022-unga-kvinnor-lockas-till-syrien

Säpo: 80 svenskar har återvänt från kriget
http://www.svt.se/nyheter/sverige/sapo-80-svenskar-har-atervant-fran-kriget

”Barn från Göteborg reser till IS”
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vastnytt/barn-fran-goteborg-foljer-med-till-krigets-syrien

”Forskare vid Försvarshögskolan kritisk till svensk flathet”
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=93&artikel=5936075

”Kommuner ska inte belöna islamism”
http://www.dagenssamhalle.se/kronika/kommuner-ska-inte-beloena-islamism-13158

Danmark: ”I Danmark hårdnar nu tonen mot de frivilliga som reser till Syrien och Irak för att strida på islamisternas sida. Den danska regeringen vill att de ska kunna dömas för landsförräderi.”
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/sydnytt/is-krigare

Finland: ”Räsänen anser att det också borde övervägas andra åtgärder som att ta pass eller medborgarskap av dem som reser till stridsområden.”
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/09/02/rasanen-oroad-over-okad-radikalisering

Norge: ”Jihadister kan mista medborgarskap”
http://www.svt.se/nyheter/sverige/jihadister-kan-mista-medborgarskap

Storbritannien: ”Brittiska jihadister nekas återvända”
http://www.svt.se/nyheter/varlden/brittiska-jihadister-nekas-atervanda

SD: Åker man på terrorresa är det rimligt att inte få komma tillbaka:
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article19834516.ab

”Upphäv svenskt medborgarskap för dem som ansluter sig till IS”
http://www.sydsvenskan.se/asikter/upphav-svenskt-medborgarskap-for-dem-som-ansluter-sig-till-is/

Stefan Löfven: ”Det ska vara kriminellt”
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20196984.ab

Justitieminitern: ”De har tappat all empati”
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20196788.ab

USA-hatare?

13 Jan

usa-ostkust-travelgrip

Funderar ibland på hur de som kritiserar USA tänker. Hatet mot USA är något som är typiskt för vänstersympatisörer och exempelvis terrorister, islamister och nynazister. Har ni som kritiserar USA funderat på USA:s roll i de två världskrigen? Ni kanske liksom islamisterna och nynazisterna hade velat att Hitler skulle vunnit andra världskriget och att alla judar utrotades?

Jag kan inte respektera och acceptera USA-hatare. Ni allierar er med islamister, terrorister, nynazister och vänsterextremister. USA har sina brister. Men har inte exempelvis Sverige, Kina, Ryssland, Japan,Tyskland och Saudiarabien också det? Varför hatar ni USA mer än dessa länder?

Det talas ofta om att man avskyr USA:s roll som ”världspolis”.

Har ni någon gång funderat på vad som skulle hända om USA:s roll minskade eller försvann från världsscenen? Inbillar ni er att ingen annan skulle försöka ta rollen som ledande ”världspolis”? Kanske ni hellre vill se Ryssland, Kina, Iran eller Saudiarabien som ”världspolis”?

Text: Ulf Möller

Den farliga lögnen

12 Jan

Det finns en sak som jag har mycket svårt att fatta. Det rör sig om mina medmänniskors oförmåga att förstå att det finns enorma kulturskillnader mellan den muslimska och den icke-muslimska världen.

Sveriges befolkning är delad. Det moderna ordet för detta är ”det polariserade samhället”. De flesta är rädda för att uttrycka sin egen mening om den inte överensstämmer med konsensus. Bland vanliga människor finns en uttalad beröringsångest när det handlar om bara att försöka förstå obehagliga fakta. Att avvisa glasklara sanningar som högerextremistisk propaganda har genom de senaste två decennierna blivit den nya nationalsporten i Sveas rike.

Det senaste året har präglats av en lång rad terrordåd. Raden av halshuggningar, kniv- eller skottdramer och avrättningar utförda med hjälp av motorfordon med eller utan lasten full av dynamit är lång som ett ont år. Den sjunde januari i år kulminerade denna våg av attentat med morden på 10 journalister och två poliser i Paris.

Samtliga illdåd har utförts av individer som, förutom att vara muslimer, även förefaller ha ett mycket begränsat ordförråd som gemensam nämnare. ”Allah U Akbar” tycks vara deras motto – eftersom det är detta de skriker upprepade gånger medan de utför sina gärningar.

Trots detta har ledare i hela världen hittills, gång på gång, avvisat att dessa handlingar har något med islam att göra. Från Obama och neråt låter det varje gång: ”Islam är fredens religion” eller: ”Någon har rånat och våldfört sig på islam, för att använda denna fredliga religion för sina egna äckliga syften”. Vi är några stycken som vet bättre.

En genomgående regel här är att någon i utövarnas familj, mamma eller pappa, intervjuas av en journalist som låter dessa olyckliga föräldrar gråta fritt på skärmen och in i åskådarnas vardagsrum och hjärtan: ”Min pojke har alltid varit snäll. När han var barn brukade han gråta om jag dödade en fluga!” Sedan brukar sanningen komma fram dagarna därpå. Orsaken till den ”olyckliga radikaliseringen” finns nästan alltid runt hörnet i den lokala moskén. Ändå står etablissemanget fast vid att händelsen inget har med islam att göra.

Då är vi vid sakens kärna. Redan 2008 beskrev den kände Mellanösternexperten Daniel Pipes förloppet som skildras ovan med syftet att få ett syndrom officiellt godkänt. Han använde en beteckning som redan florerade i miljön, ”Sudden Jihad Syndrome”. Med ”sudden” hänvisar Pipes inte till att människan plötsligt blir galen och börjar mörda i Allahs namn. ”Sudden” beskriver i detta sammanhang däremot upplevelsen hos den eller de som attacken gäller. I ena ögonblicket är det lugn och ro på gatan, i nästa är allt ett dödligt ragnarök.

Vi som ser vad som försiggår och inte har problem med att koppla ihop händelser med det som kom före, har inga problem att förstå att det är våldsideologin islam som ligger bakom dessa människors handlingar. Handlingar som ju i de allra flesta fall är försedda med så övertydliga ”koran-avtryck” att det krävs en reell hjärntvätt för inte att kunna se hur vanvettet hänger ihop.

Intellektuellt begriper jag att många människor inte äger förmågan att se hela mönstret. I vår faktaresistenta värld, där praktisk etik efterhand är ett okänt begrepp och urdriften med ändamålet att säkra gruppens överlevnad endast finns kvar hos ett fåtal människor, kan man inte förvänta sig för mycket. Motivet bryter ju så totalt med den rådande uppfattningen, att alla människor egentligen har samma drömmar och önskar samma sak – kort sagt, ”allas lika värde” krackelerar ovillkorligt när vi ställs inför islam och rättroende muslimer som tar sin jihad på allvar.

Att i självbevarande syfte börja bedöma alla muslimer – alltså varenda en – som en potentiell terrorist, med grund i ovanstående, finns det inte många som klarar av rent mentalhygieniskt. Inte ens om vi bryter ner massan i mindre enheter – från vilka man kan förvänta sig ett anfall av ”Sudden Jihad” – såsom ”mycket troende muslimer”, klarar de flesta att gå emot sina egna inre värden och döma ut en annan grupp som särskilt farlig.

Tyvärr måste jag konstatera att den eviga lögnen om ”att det har inget med islam att göra” redan har kostat och kommer att kosta många fler liv i onödan därför att våra ledare, pressen och den konsensusbevarande eliten använder all sin makt för att invagga folket i en känsla av trygghet där allt är lika bra, lika mycket värt eller vice versa. De har frammanat en bild av en drömvärld där det, i motsättning till verkligheten, inte finns riskfyllda nyanser eller dolde faror som det är upp till den enskilda att se upp för.

”Sudden Jihad Syndrome” är lika verkligt som blodpropp och hjärtattack. De senare lägger vi ned hur mycket som helst med resurser på att undvika, medan det första inte ens erkänns av våra rädda ledare, och själva förbjuds vi att rusta oss i kampen mot eländet.

Text: Hans Erling Jensen
Styrelseordförande Right Hand Aid
SD-ledamot i Sjöbo kommunfullmäktige

Publicerad som insändare i Avpixlat 2015-01-12

islamic_terror_against_democracy_boston

Låt inte oro och rädsla styra ditt liv

8 Jan

NOT AFRAID

Efter gårdagens terrorattentat mot tidskriften Charlie Hebdos redaktionsmedlemmar där minst 12 personer mördades, ställer jag frågan:

När kommer dessa blodtörstiga galningar att ge sig på sådana som mig som har en öppen facebooksida och en blogg där jag så gott som dagligen framför min kritik mot islam? Kanske jag finns med långt ner på en dödslista?

Inte för att jag känner mig rädd, men jag tycker detta är en fråga vi alla bör ställa oss. Det är inte osannolikt att vi som kritiserar islam offentligt är uppsatta på en dödslista. Vore snarare märkligt om vi inte är det.

Om du liksom jag skriver och postar islamkritiska texter, bilder och filmer offentligt, så gör du egentligen samma sak som de mördade personerna gjorde. Varför skulle inte dessa blodtörstiga galningar också vilja ta livet av mig, dig och alla andra som avskyr och kritiserar islam?

En kontrollerad rädsla eller oro, är naturligt. Men jag tänker inte låta islamisterna och rädslan diktera villkoren för mitt liv. Jag är född och uppvuxen i ett ett samhälle där man har fått yttra sig fritt utan risk för att förlora sitt liv. På senare år har detta ändrats. Tänker bland annat på Lars Vilks. Jag tänker inte låta demokratins och yttrandefrihetens fiender vinna utan strid. Det bästa sättet att strida mot dem i dagsläget är att fortsätta nyttja yttrandefriheten – helst i ännu högre grad än hittills. Trycket mot våldsbejakande galningar måste bli större och samhället måste få en hårdare attityd mot islamism. Daltandet håller inte.

Exempelvis är det skrämmande att det är hundratals svenska medborgare nere i Syrien och Irak som våldtar, mördar och lemlästar. De kan som regel sedan återvända till Sverige helt utan konsekvenser. Svenska politiker talar om ”terapi och coacning” för ”dessa stackars unga människor”. Jag menar att mördare skall straffas och att ”terapi och coacning” knappast biter på blodtörstiga islamister. Det måste få ett slut!

Text: Ulf Möller

Bild: Demonstranter i Place de la République i centrala Paris 2015-01-07 Foto: Heathcliff O’Malley / The Telegraph

Läs: ”´IS-propagandister: Danmark står på tur”

Läs: ”Attacken hyllas av jihadister”

Läs:” Tiotusentals i spontana demonstrationer mot muslimsk terror”

Lyssna: ”CNS news best 4 minutes speech ever”

Lyssna: ”Forskare vid Försvarshögskolan kritisk till svensk flathet”

Kärleksbombning av moskéer och det uppenbara hyckleriet

4 Jan

eskilstuna

Jag är emot att det byggs moskéer i Sverige och ogillar att islam sprider sig.

Men så länge det är tillåtet att utöva sin tro och bygga moskéer, respekterar jag det till 100%. Jag respekterar religionsfriheten och de demokratiska spelreglerna.

Jag tar avstånd från alla former av hot, skadegörelse och våld utom när det handlar om direkt försvar av liv och egendom.

Däremot anser jag att uppmärksamheten kring skadegörelse på moskéer har fått orimliga proportioner: När en moské blir nedklottrad eller det startar en brand vars orsak man inte kunnat fastställa, så blir det stora rubriker i media och politikerna uttalar sig fördömande. Svenskar börjar ”kärleksbomba” moskéer och de muslimska församlingarna talar om att de känner sig otrygga och vill ha polisbevakning.

Jag kan förstå dem.

Men jag kan inte förstå varför det inte blir samma typ av kraftiga fördömanden från politiker och media när bilar och skolor sätts i brand och stenar kastas mot polis och räddningstjänst i förorterna. Varför talas det inte om polisbevakning i de områden där polis och räddningstjänst har förlorat kontrollen? Varför ”kärleksbombas” aldrig de brinnande förorterna?

Är det inte skillnad på skadegörelse i form av klotter på en moské och upplopp i förorter där bilar och polisstationer sätts i brand, fönster krossas, polis, räddningstjänst och ambulanspersonal attackeras osv? Eller är ett hakkors på en moské betydligt allvarligare? På vilket sätt? Är det inte viktigare att dessa områden polispatrulleras så att vanligt folk kan känna sig tryggare, än att man sätter in resurser på att punktbevaka en moské?

Kanske man borde punktbevaka alla parkeringsplatser där bilar sätts i brand så gott som dagligen? För att inte nämna alla polisstationer, tingsrättsbyggnader, brandstationer och skolor som borde punktbevakas dygnet runt.

Varför syns och hörs inte en massa ”goda och duktiga” svenskar som vill kärleksbomba polisstationer, brandstationer, tingsrättsbyggnader och skolor som utsatts för bombattentat, brandattentat och skadegörelse?

Varför skall en moské få så mycket uppmärksamhet och ”kärleksbombas” när personal från polis, räddningstjänst och sjukvård och deras lokaler aldrig har blivit ”kärleksbombade” så vitt jag har kunnat se?

När får vi se att en eldhärjad skola ”kärleksbombas”? Utan tvekan bränns det ner fler skolor än moskéer.

Kanske någon kan förklara varför man aldrig ser att skolor, polisstationer, tingsrättsbyggnader, brandstationer osv som blir utsatta för brandattentat, bombattentat, beskjutningar och skadegörelse ”kärleksbombas”?

Hur ofta har du sett en kyrka eller synagoga som vandaliserats, som blivit ”kärleksbombad”?

Är det fler än jag som ser hyckleriet och dubbelmoralen?

Text: Ulf Möller