Jag anser det är fel, att drottning Silvia delar ut diplom till person som inte har rätt att vistas i Sverige.
Istället för att ge honom ett diplom, kanske hon kunde ge honom utvisningsbeslut och enkelbiljett till Etiopien?
Vet att det inte ingår i drottningens uppgifter att hantera asylärenden eller verkställa utvisningar – men jag anser detta hade varit mer rimligt.
På vilket sätt, kan det anses ingå i drottningens arbetsuppgifter, att hon ska dela ut diplom till personer som inte har rätt att vistas i landet?
Murhafs mamma har vistats i Sverige cirka 13½ år och fått avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd tre gånger! Under tiden hon vistats i Sverige utan tillstånd, har hon fött tre barn.
Ingen tvekan om att asylskäl saknas.
Har jag förstått det rätt, får de som säljer majblommor behålla 10% av pengarna. Det innebär att Murhaf får cirka en halv miljon kronor.
Jag tycker det är principiellt fel, att personer som inte har rätt att vistas i Sverige, kan få inkomster. För mig är det självklart att personer som saknar uppehållstillstånd, varken ska få vistas, arbeta eller få inkomster i Sverige.
En del verkar tro att han sålt majblommor för 5 miljoner genom fysisk kontakt med kunder. Ingen hemlighet att det är en asylaktivister som hjälpte Murhaf med detta och att det handlar om digitala blommor sålda via nätet.
Anser det är fel att drottningen delar ut diplom till Murhaf. Anser det är fel att Murhaf och hans familj blev inbjudna av Miljöpartiet till riksdagen.
Papperslösa ska inte bjudas in till riksdagshuset. Papperslösa ska inte få diplom av representanter för kungahuset.
Papperslösa ska utvisas.
Om Murhaf fått cirka 500 000 kronor från Majblommans riksförbund, borde dessa pengar med stor marginal täcka kostnader för resa för Murhafs familj till Etiopien och det borde bli hundratusentals kronor över som de kan använda för att etablera sig i Etiopien?
Det vi ser rapporteras i media: skjutningar, mord etc, är bara ”toppen av ett isberg”.
Om du blir upprörd av vad du läser i media, borde verkligheten uppröra dig ännu mer.
Media har varken resurser eller utrymme att rapportera om all kriminalitet som sker i Sverige under ett dygn.
Tycker du bilden i media är skrämmande? Verkligheten är mycket värre.
Jag är övertygad om att ingen regering kommer lyckas bromsa den negativa utvecklingsspiralen.
De åtgärder som föreslås eller utreds, är att betrakta som ett dåligt skämt, med tanke på de gigantiska problem som måste lösas.
Utvisning av alla kriminella som inte är födda i Sverige och inlåsning på livstid för de som inte kan utvisas, är de viktigaste åtgärderna. Ett stort antal medborgarskap och uppehållstillstånd måste ogiltigförklaras.
Utvisa även de som är födda i Sverige, som har utländskt medborgarskap. Har de svenskt medborgarskap, ska detta upphävas.
Detta kommer inte att ske, oavsett vilken regering Sverige får.
Detta insåg jag för mer än tio år sedan och därför har jag tappat hoppet gällande Sveriges framtid.
Flera som kommenterat mina inlägg i facebookgrupper gällande ”könskorrigerande behandlingar”, menar att jag har fel när jag påstår att behandlingarna inte innebär att könet ändras och blir det motsatta.
Jag är helt säker på min sak.
Bara för att delar av sjukvården, myndigheter, förtroendevalda, privatpersoner etc, menar att könsbyte är möjligt och kan ske genom behandlingar och ingrepp, måste detta inte vara absolut sanning?
Jag menar det finns flera anledningar till att en person inte kan byta kön. Jag känner antagligen bara till en liten del av dessa.
Några:
➤ Män saknar livmoder – och även om de genomgår ”könskorrigerande behandling”, kan män inte bli gravida och föda barn.
➤ Kvinnor saknar spermier och även om de genomgår ”könskorrigerande behandling” kan de inte producera spermier och befrukta ägg.
Kromosonuppsättningen ser olika ut för män och kvinnor.
”En könskromosom eller allosom är en av de kromosomer som bestämmer könet hos individen (i motsats till autosomerna). Det system som omfattar människor och de flesta däggdjur bygger på X-kromosomen och Y-kromosomen. En hona har där normalt två X-kromosomer, medan en hanne normalt har en X-kromosom och en Y-kromosom” Källa: Könskromosom
”Könskorrigerande behandlingar”, ändrar inte personernas DNA.
Jag kan lista fler än dessa.
Men de jag räknade upp, borde vara tillräckligt skäl, för att avsluta detta vansinne?
Det finns inga belägg för att en person kan ändra sitt kön genom hormonbehandling eller kirurgiska ingrepp.
Att en del i omgivningen har uppfattningen att den som genomgått ”könskorrigerande behandling”, genom detta bytat till det motsatta könet, har ingen betydelse.
Även om alla i min omgivning skulle påstå att jag är kvinna, så kommer jag ändå fortsättningsvis vara man tills jag dör.
Jag vill inte förbjuda någon att genomgå ”könskorrigerande behandling”.
Men dessa behandlingar och ingrepp, anser jag inte ska ske inom den offentliga sjukvården och de ska inte bekostas med skattemedel.
Förhoppningsvis, kommer frågan om ”könskorrigering” i nytt ljus i framtiden och då kanske man kan se på detta på liknande sätt, som vi idag ser på exempelvis lobotomi eller ”apatiska flyktingbarn”?
Tidigare har både lobotomi och ”apatiska flyktingbarn” samhälleligt sett varit accepterade begrepp som belastat sjukvård.
Innebär detta, att lobotomi var rätt och bra behandling eller att ”apatiska flyktingbarn” verkligen är någon form av diagnos som kräver behandling inom sjukvården?
”I mitten av 1940-talet introducerades lobotomi på ett fåtal sjukhus i Stockholmsområdet, och antalet lobotomier kulminerade år 1950. I en artikel i Svenska Dagbladet år 1952 skrevs att ”Överhuvudtaget har avdelningarna på de sjukhus, där operationer förekommit, blivit lugnare och patienterna mera lättskötta.” I förhållande till befolkningen, låg de skandinaviska länderna i topp när det gällde att utföra detta ingrepp.
Men under mitten av 1950-talet kom allt fler rapporter om nackdelarna med lobotomi. Vissa pedagoger säger nu att lobotomi utvecklas på grund av traditionell auktoritet under perioden. Att överge myten om lobotomi-neurokirurgi krävde därför specialister från andra discipliner eller unga forskare, vilket är precis vad Thomas Kuhn argumenterade om hur ett paradigmskifte skulle ske. Efter år 1951 presenterades andra typer av psykokirurgiska metoder, däribland kortikal underskärning och det framfördes också krav på att lobotomier skulle utföras av neurokirurger istället för generella kirurger.
År 1954 publicerades flera artiklar där nya läkemedel av antihistamintyp presenterades som verksamt mot psykoser. Ett sådant läkemedel som lyftes fram var Klorpromazin som dagspressen uppgav skulle fungera som en kemisk lobotomi”.
I mitten av 1960-talet upphörde i stort sett alla former av lobotomi. Historiska dokument visar emellertid att lobotomi på utvecklingsstörda användes i Danmark fram till 1983. Många av de som opererades var barn, och flera dog av ingreppet. Sedan år 1969 har inga lobotomier genomförts i Sverige. Sett till resten av världen förekommer lobotomier, men väldigt sällan. Istället används psykofarmaka och andra läkemedel. Vid behandlingsresistens kan chockterapi och psykokirurgi (kirurgiskt avlägsnande av specifika delar av hjärnan) ibland användas.
En av dem som avled efter lobotomi var den svenska konstnären Sigrid Hjertén, som opererades år 1948 på Beckomberga sjukhus. En av de mest kända personer som blivit lobotomerade är Rosemary Kennedy (1918–2005), syster till president John F. Kennedy.”
Jag tolkar en del kommentarer i trådarna om ”könskorrigering” som att en del menar att kön inte enbart handlar om biologi och de nämner då exempelvis leksaker och intressen.
Jag tänker inte försöka bryta ner definiton av kön i detaljer, men klart att det i grunden handlar om hur våra kroppar är konstruerade.
Jag har svårt att tänka mig att någon ”föds i fel kropp”.
Du är det kön du föds som, oavsett vad du själv uppfattar det som.
Vilken mall använder de som menar att ”jag är född i fel kropp”, när de säkert påstår att de tillhör det motsatta könet?
De har bevisligen aldrig testat att befinna sig i det motsatta könets kropp och hur kan de då veta hur det är och hur kan de så säkert veta hur den som tillhör det motsatta könet känner?
Var finns mallen som de utgår ifrån?
Att lekar, intressen, smink, kläder etc, skulle definiera kön, är nonsens.
Jag kan sminka mig och klä ut mig i kvinnokläder idag och leka med ”flickleksaker” eller ha ”kvinnliga intressen”, utan att det på något sätt ändrar mitt kön.
Jag blir frustrerad, när jag ser att en del menar att kläder, smink, intressen eller lekar, nödvändigvis är könsrelaterat och att det har något med definitionen av kön att göra.
Jag har växt upp med flickor som varit ”pojkflicka” och pojkar som varit ”flickpojke”. Även mött vuxna som stämmer in på dessa begrepp. Men jag har aldrig tvekat om vilket kön dessa tillhör.
Den som menar att en person kan byta från ett kön till det motsatta, får gärna framföra sina argument och fakta som stödjer detta.
Jag menar att detta är rent nonsens. Redan där, har frågan spårat ur.
Den offentliga sjukvården ska inte bidra till att ”korrigera kön” mer än då det handlar om missbildningar.
Kvinna kan inte genom hormonbehandlingar och kirurgiska ingrepp, bli man och samma gäller för man. Man kan inte bli kvinna genom dessa behandlingar/ingrepp.
Då kanske man kan ställa sig frågan: Varför görs dessa och vilket vetenskapligt stöd finns för att dessa ”könskorrigeringar” ger en bättre livskvalitet för de som genomgår dessa?
Enligt mig, sitter felet i hjärnan; i tankarna/känslorna. Inte i könet.
Det är med andra ord snarare ”hjärnkorrigering” typ psykiatrisk behandling, dessa är i behov av?
Sett flera som delat och kommenterat en bild som delats på Facebook, som är en manipulerad bild/satir, som ska likna en skärmbild från Aftonbladet. Rubriken är ”Miriam tänker öppna HBTQ-dagis för hundar”.
Jag tycker det är tröttsamt, att många kommenterar utan att först gjort sökning på nätet med rubriken eller sökt, i detta fall på Aftonbladets hemsida, om artikeln finns publicerad där.
Saknar de kunskap om hur man söker ett ord eller mening på nätet?
Varför tror många som ser en bild på Facebook, att det som påstås/visas, är på riktigt?
Är det inte allmänt känt, att bilder kan manipuleras, att bilder kan användas som satir och att texter kan vara påhittade situationer?
Har dessa personer inte förstått att det finns satirteckningar eller skönlitteratur typ sagoböcker för barn – dvs berättelser som inte är beskrivningar av verkliga händelser, exempelvis Rödluvan eller Pippi Långstrump?
Om de förstår att det finns satir/sagor: Varför skulle i så fall, inte detta även förekomma på Facebook?
Är det svårt att förstå, att man kan söka på nätet exempelvis med orden i en text, för att kolla upp om exempelvis ”Miriam tänker öppna HBTQ-dagis för hundar”, är en artikel som publicerats av Aftonbladet?
Jag visar inte bilden, eftersom det tyvärr inte är ovanligt att kommentarsfältet fylls av inlägg där de som skriver inte förstått att bilden är tänkt som satir.
57 länder fördömde att Sverige tillåter koranbränningar.
Det var våldsamma protester mot koranbränningar, ambassader attackerades, sattes i brand etc.
Hur ofta ser du liknande protester från dessa, när det skett islamiska terrordåd?
Eller när kvinnnor piskats eller fängslats för att de inte burit hijab?
Eller när homosexuella avrättas?
Jag minns inte att det varit stora demonstrationer i Sverige från islamiskt håll, när det skett terrordåd.
Kan det bero på att jag missat eller glömt detta?
Påminn mig i så fall gärna.
Däremot minns jag många demonstrationer, typ ”hijabuppropet” där det demonstrerats för rätten att bära täckande klädsel, eller när det demonstrerats mot svensk lagstiftning och vår yttrandefrihet som tillåter bränning av koran.
När en bok bränns, blir många uppröda och deltar i upplopp. När islamiska terrordåd skett och många oskyldiga dör, verkar de inte upprörda?
Varför tycker jag mig se, att de inte blir lika uppörda när oskyldiga mördas i terrordåd, homosexuella avrättas eller kvinnor piskas eller fängslas. som när någon gör en satirteckning eller bränner sitt eget exemplar av en bok?
Har jag fel, får du gärna rätta mig och presentera information gällande detta.
Jag påstår inte, att det inte kan finnas de som protesterat exempelvis mot terrordåd – men de syns inte lika mycket och protesterna är inte lika stora och skarpa, som exempelvis de som förekommer då koran bränts eller satirteckning publicerats.
Det är inte koranbränningarna som är orsaken till kostnader och problem.
Det är grovt kriminella individer som orsakar kostnader och skador och skapar problem.
Du kanske anser att vi kan undslippa dessa kostnader och problem, bara vi böjer oss för kravet på förbud mot koranbränningar?
Hur många koraner har bränts i fallen Lars Vilks, Charlie Hebdo, Salman Rushdie, Samuel Paty eller Theo van Gogh eller Brigitte Gabriel?
Många svenskar klarar inte ens identifiera problemet:
De inbillar sig att grundproblemet är koranbränningar.
”Bara vi förbjuder koranbränningar, så blir det lugnt” ”Det är koranbränningarna som är orsaken till upploppen” ”Koranbränningarna triggar igång folk” och liknande.
Både skrattretande och tragiskt på samma gång.
Precis som att vi blir av med de personer som deltar i upploppen och alla de problem dessa innebär, bara vi inför förbud mot koranbränningar?
Som att islamisterna nöjer sig med förbud mot koranbränningar och att de i framtiden kommer acceptera exempelvis satirteckningar?
Som att dessa våldsverkare blir snälla, skötsamma och laglydiga medborgare, bara vi accepterar deras krav på förbud mot koranbränningar?
Det är koranbränningarna som är fel?
Felet, är inte inne i huvudet på de som deltar i upplopp, kastar sten mot poliser, bränner bilar och försöker hindra andra från att nyttja sin yttrandefrihet?
Bästa är om public service avslutas eller åtminstone reformeras i grunden, så exempelvis olika ”underhållningsprogram” inte längre tvångsfinansieras via skattsedeln.
Om public service ska finnas kvar, anser jag i så fall den endast ska ägna sig åt nyhetsrapportering och undersökande journalistik typ Uppdrag granskning.
Program med ”kändisar som tävlar” och liknande, måste bort.
De som vill se undehållningsprogram eller filmer, kan hänvisas till betalkanaler.
Jag tycker man kan göra om SVT till betalkanal, om den ska behålla sin nuvarande inriktning. Då får vi se hur många som är villiga att betala för att ta del av innehållet.
Ska inte vara några problem att på det sättet finansiera sin verksamhet – detta klarar andra betalkanaler, så varför inte SVT, om den nu är så bra och viktig som en del påstår?
Om inte SVT klarar finansiera sin verksamhet med betalande tittare, är det i så fall ett tydligt bevis för att inte tillräckligt många är intresserade av utbudet, för att den ska klara sin egen finansiering?
Ser ofta inlägg och kommentarer på Facebook i stil med:
”Snart kommer svenskarna vakna” ”Vänta bara tills svenskarnas tålamod är slut” och liknande.
Du får gärna ha kvar hoppet och tro att svenskarna inom de närmaste åren kommer rätta till de stora problem vi har i samhället.
Jag är säker på att det inte kommer ske och jag har tappat hoppet för minst tio år sedan.
Oavsett vilken regering Sverige får, kommer exempelvis inte utvisningar av minst hundratusentals att genomföras.
Jag ser att den negativa utvecklingsspiralen gått för långt för att bromsas.
Jag ser att Sverige kommer bli en islamisk stat inom en relativt snar framtid.
Finns inget som indikerar att svenskarna är på väg i rätt riktning, snart kommer ”vakna” och att deras tålamod snart är slut och att de då kommer sätta hårt mot hårt.
Upploppen under påskhelgen förra året, kan ses som ett förspel på vad vi sannolikt tvingas se i större skala inom kanske högst tio år.
Kravallutrustade poliser lyckades inte få stopp på kravallerna.
De retirerade.
Men, enligt en del, kommer svenskarna ta itu med denna typ av problem så snart de vaknat och deras tålamod är slut?
Svenskarna kommer då, med andra ord, att vara mycket effektivare än de kravallutrustande poliser som retirerade?
Om du tror detta, tycker jag du ska somna om och fortsätta drömma.
Det finns inget som tyder på att detta kommer ske.
Tvärtom Alla fakta talar för, att jag har rätt, när jag påstår att Sverige kommer bli ett land med muslimsk majoritetsbefolkning och att islam sannolikt kommer bli statsbärande ”religion”.
Redan idag är islam en relativt dominerande i samhället och dess dominans har ökat snabbt på senare år.
De har lyckats begränsa vår yttrandefrihet etc.
Det har gått fort de senaste tio åren.
Den negativa utvecklingsspiralen har accelererat snabbt de senaste åren.
Hur tror du då det kommer se ut om tio eller kanske tjugo år?
Kommer islams inflytande i samhället minska eller öka?
Kommer andelen muslimer i befolkningen öka eller minska?
Svaret är självklart och logiskt.
Men, kan vara intressant att läsa argumenten för att svenskarna snart kommer vakna, deras tålamod kommer ta slut och att islams inflytande kommer att minimeras.
tanketornet 