Arkiv | januari, 2016

När avsky och frustration börjar gränsa till hat

27 Jan

marie östh

Min avsky och frustration mot ”ensamkommande flyktingbarn”, har efter senaste mordet blivit till nån form av hat. Inte första gången ”ensamkommande flyktingbarn” mördar.

Dessa gökungar kostar skattebetalarna stora summor och tar stora resurser, som exempelvis kunde använts till våra äldre, sjuka, handikappade och bostadslösa.

Frågan är vad de egentligen gör här i Sverige och varför media ofta försöker måla upp en bild av dem som ”stackars oskyldiga barn” när det i verkligheten oftast handlar om unga män – i vissa fall män i 25-30-års-åldern som har ljugit om sin ålder. Sällan flickor och aldrig riktigt små barn under tonåren.

Dessa unga män trakasserar bland annat flickor på våra badhus och hotar personal. Har varit många sådana incidenter de senaste åren.

Kostnaden för skattebetalarna är minst cirka 700 000/år för varje ”ensamkommande flyktingbarn” och inte sällan används nedlagda äldreboenden och vårdcentraler som hem för ”ensamkommande flyktingbarn”. Verksamheten lades inte sällan ner på grund av att pengar och resurser saknades. Märkligt att pengar och resurser saknades, sedan finns det plötsligt både pengar och resurser då verksamheterna ska öppnas efter ombyggnad och renovering för att användas till ”ensamkommande flyktingbarn”?

Personer som inte sällan har ljugit om sin ålder, inte sällan är kriminella och aldrig har betalat in en enda skattekrona, får de resurser som våra egna äldre och sjuka som ofta har betalat in skatt under större delen av sitt liv borde fått istället! Fortfarande finns många bostadslösa svenska medborgare och jag menar att det är myndigheternas plikt att skaffa fram boenden till dessa innan asylsökare får ta del av resurserna.

Smått hatisk mot grovt kriminella asylsökare. Trött och irriterad på asylsökare som klagar och protesterar mot sina boenden och maten, när våra äldre och sjuka som inte sällan har det ännu sämre inte får den hjälp från samhället de borde ha rätt till! Trött, irriterad och smått hatisk mot den sittande muppregeringen!

Text: Ulf Möller

p4_ensamkommande

Bild 1: Kommunalrådet Marie Östh Karlsson (S) tycker att vi ska tänka på ”MANNEN”? Har hon insiderinfo om ”15-åringen”? Se länk.

Bild2: Den bild Nyheter P4 Västerbotten ville ge oss av de ”ensamkommande flyktingbarnen”. Bilden byttes senare ut. Se länk.

Se:

Gökungarna

Två dygn efter knivmordet på asylboendet i Mölndal sitter rikspolischefen Dan Eliasson i SVT:s morgonprogram och förbarmar sig över den stackars stackars pojken som begick mordet.

Asylum Seeker Murders Swedish Woman Who Was Working In Migrant…

Uttalande efter mordet får kritik: ”Okänsligt”

Annonser

Vi eller dom?

20 Jan

vi-och-dom-460x253

Ibland hör man politiker och även andra tala om ett ”Vi och dom”-samhälle.

Lever vi inte redan idag i ett ”Vi och dom”-samhälle? Det anser jag att vi gör.

Värre vore om vi i framtiden kommer att tvingas uppleva ett ”Vi eller dom”- samhälle?

Antingen konvertera till islam eller dö?

Jag vill leva, men väljer att ta med mig några islamister i döden istället för att som många svenskar har gjort: fegt ge upp och krypa för islam, massinvandring och ”mångkultur”.

”Antirasisterna” är fega kryp som redan har förlorat striden mot islam. De har lagt sig och anser att islam, massinvandring och ”mångkultur” är viktigare än exempelvis demokrati, yttrandefrihet, könsjämställdhet och homosexuellas likaberättigande.

Finns det nåt mer korkat än HBTQ-vänster-folk eller ”feminister” som predikar massinvandring, respekt/acceptans av islam och ”allas lika värde”? Där kan man snacka om ”nyttiga idioter”.

Text: Ulf Möller

Ut med alla islamister från Europa!

14 Jan

Conquer-Europe

Ut med alla islamister från Europa! Om de inte rensas bort kommer vi sannolikt att inom en inte allt för avlägsen framtid att ha inbördeskrig.

Detta är en av de viktigaste frågorna vi har att ta ställning till idag, anser jag.

Att bli av med islamister är mer nödvändigt än att stoppa riktiga flyktingar vid gränsen. Tar hellre emot tio eller till och med hundra riktiga flyktingar än en islamist.

Det betyder inte att jag vill ha hit fler flyktingar i nuläget, även om de är riktiga flyktingar. Anser vi har tagit emot fler än vad vi har resurser till. Vill bara visa att jag i grunden inte har nåt större problem med riktiga flyktingar som vill anpassa sig, bli självförsörjande och följa svensk lagstiftning.

Problemet är att många av de ”flyktingar” vi har tagit emot inte är riktiga flyktingar.

De har som regel passerat flera säkra och fredliga länder på sin resa mot Sverige. De borde sökt asyl i första EU-land.

Många av asylsökarna kommer exempelvis från Turkiet där de har bott i flyktingläger. Sen har de emigrerat – inte flytt – från Turkiet till Europa för att ta del av vår välfärd och förmåner. De är ”välfärdsflyktingar”.

Den värsta kategorin ”flyktingar” är inte de genomsnittliga ”välfärdsflyktingarna”, utan de extremister och grovt kriminella som gömmer sig i flyktingströmmen.

Det faktum att cirka 90% av de asylsökare vi har tagit emot under senare år saknar giltiga pass och id-handlingar, vilket gör att man inte kan styrka deras identitet, är skrämmande.

Anser att vi bör få en lagstiftning som gör det möjligt att upphäva eventuella uppehållstillstånd och medborgarskap från grovt kriminella och extremister som kommit hit som asylsökare. Är de inte födda i landet ska de utvisas till sina ursprungsländer.

Till alla er massinvandringsförespråkare som talar om ”allas lika värde” och som menar att det är ”rasistiskt” eller diskriminerande att upphäva medborgarskap för grovt kriminella personer med invandrarbakgrund, vill jag säga:

Om jag kommer som flykting och gäst till ett land som ger mig asyl, uppehållstillstånd, medborgarskap, bostad och försörjning – så är det självklart att jag i mitt nya hemland inte ska våldta, mörda, misshandla eller ägna mig åt hotfulla, hatiska, islamistiska, antidemokratiska handlingar och budskap.

Anser att om man har kommit som gäst till ett land, så bör man skriva under ett bindande kontrakt på att man ställer upp på det landets lagstiftning och att man ställer sig bakom exempelvis yttrandefrihet, demokrati, könsjämställdhet och homosexuellas likaberättigande.

Innan man har skrivit under detta papper, bör man inte beviljas uppehållstillstånd eller medborgarskap. Om man bryter mot detta kontrakt, ska man kunna bli av med sina rättigheter och utvisas.

Detta är varken diskriminering eller rasism. Det är sunt förnuft.

Det brukar framföras att man i så fall då också bör kunna utvisa infödda svenskar som begår grova brott. Det är ett nonsens-argument som massinvandringsförespråkarna ofta använder. Skillnaden är att de som är födda i Sverige inte har något annat hemland. De har inte kommit hit som asylsökare och även om jag gärna hade velat att de som föds i Sverige också skrev under ett bindande kontrakt som gjorde att de kunde utvisas då de begår grova brott, så har man i praktiken inget land att utvisa dem till.

Är inte ”rasist”: Skulle gärna vilja livstidsutvisa grovt kriminella, infödda ”etniska svenskar” – men vart ska vi utvisa dem? De bör vi hålla inlåsta i våra fängelser. Ser gärna att fängelsestraffen för grova brott blir mycket längre än idag.

I dagsläget utvisas inte exempelvis mördare, terrorister eller våldtäktsmän om de riskerar förföljas eller dödas i sina ursprungsländer. Det innebär att till och med grovt kriminella personer som saknar svenskt medborgarskap eller uppehållstillstånd, kan fortsätta uppehålla sig i vårt land och fortsätta utgöra en risk för oss som bor i Sverige.

Anser inte det är vårt problem om en mördare som utvisas blir avrättad i sitt hemland. Kan till och med tycka det är en rättvis behandling.

Hellre utvisa mördare, våldtäktsmän eller terrorister som blir torterade eller avrättade i sina ursprungsländer än att mördare, våldtäktsmän eller terrorister kan fortsätta mörda, våldta och terrorisera i vårt land.

Borde vara ett enkelt val för varje förnuftig beslutsfattare?

Text: Ulf Möller

Om sanningen gynnar SD. Vilka gynnas då av lögnen?

12 Jan

Bjarne

Ska vi tala om den misslyckade integrationen? Nej, det gynnar SD.

Ska vi tala om att invandring inte är lönsam för Sverige? Nej, det gynnar SD.

Ska vi tala om att svenska myndigheter håller på att tappa kontrollen över förorterna? Nej, det gynnar SD.

Ska vi tala om att gäng håller på att ta över våra förorter? Nej, det gynnar SD.

Ska vi tala om att dessa gäng har tillfört till att antal skjutningar har ökat exponentiellt i våra storstäder? Nej, det gynnar SD.

Ska vi tala om att Sverige är ett av de länder som har bidragit till flest IS krigare i Europa, per capita? Nej, det gynnar SD.

Ska vi tala om att det är mera effektivt och mer humant att hjälpa i närområdena runt det krigsdrabbade Syrien? Nej, det gynnar SD.

Ska vi tala om de ökade överfallsvåldtäkterna och vad ökningen beror på? Nej, det gynnar SD.

Ska vi tala om att de flyktingar som kommer hit inte är riktiga flyktingar? Nej, det gynnar SD.

Ska vi tala om att det pågår bedrägerier hos flyktingbarn som ljuger om sin ålder? Nej, det gynnar SD.

Ska vi tala om den omvända rasismen? Nej, det gynnar SD

Ska vi tala om att IKEA morden var ett rasistiskt mord mot svenskar? Nej, det gynnar SD.

Ska vi tala om grupper av unga män från Mellanöstern och Nordafrika som uppsåtligen riktar in sig på att omringa och ofreda unga kvinnor i stora folkgrupper? Nej, det gynnar SD!

Om sanningen gynnar SD. Vilka gynnas då av lögnen? Känns som en viktig fråga just nu.

Text: Bjarne Nielsen

Kommentar till Hanna Fahls ”Den gemensamma nämnaren vid övergreppen är kön, inte etnicitet”

11 Jan

Hanna-Fahl_pressbild

Bild: Hanna Fahl

 

Kommentar:

Långt ifrån alla män våldtar och trakasserar kvinnor.

I Köln var det muslimska män med utomeuropeisk härkomst som trakasserade, våldtog och rånade. Inga kvinnor, européer eller icke-muslimer var inblandade i detta så vitt jag vet.

Alla muslimer våldtar inte. Alla med utomeuropeisk härkomst våldtar inte. Alla män våldtar inte – men de fyra gemensamma faktorerna jag vill peka ut är:

1. De var muslimer. 2. De var män. 3.De var av utomeuropeisk härkomst. Och antagligen den viktigaste faktorn: 4. Deras kulturella bakgrund och synsätt på bland annat kvinnor är inte västerländskt och civiliserat.

Anser inte jag tillhör de lättkränktas skara, men att bli sammanblandad med dessa psykstörda monster på grund av att jag är man, kan jag uppleva som kränkande.

På vilket sätt är jag som man delaktig i deras äckliga agerande? Ofta påstås det att alla muslimer inte är si eller så eller att alla invandrare inte är si eller så.

Håller med om att man inte ska generalisera utan att i så fall ha ett bra underlag för att göra generaliseringen.

Gäller inte detta även för könstillhörighet? Bara för att en eller några kvinnor beter sig illa, betyder det väl inte att alla kvinnor beter sig illa? Samma sak för män, men oss är det enligt vissa tydligen accepterat att kasta skit på?

Om du nämner att dessa män var muslimer med invandrarbakgrund, då reagerar många med att kasta ur sig en massa ovidkommande dumheter, typ ”rasist!”.

Det anses vara politiskt korrekt att ange förövarnas kön, men tydligen inte deras etniska, kulturella och religiösa bakgrund?

Min bestämda uppfattning är att den enda gemensamma nämnaren i Köln inte var att de var män. Inga etniska tyskar eller icke-muslimer deltog så vitt jag vet. Att mena att den gemensamma nämnaren var kön (män), är att göra det för enkelt för sig.

Är det en ”slump” eller tillfällighet att överfallsvåldtäkter och organiserade sextrakasserier som de i Köln, nästan alltid utförs av män från Mellanöstern eller Afrika? Varför läser eller hör jag inget i media om denna typ av problem med invandrare från exempelvis Kina eller Sydamerika?

Om Hanna Fahl inte känner till det, så vill jag informera henne om att det förekommer att kvinnor våldtar män. Se exempel i länk:

Kvinnor som våldtar män – några exempel

Tycker det är tragiskt att ”blöjungar” som leker experttyckare får stort utrymme i svensk media. Det är skamligt.

Den gemensamma nämnaren för dessa ”blöjungar” är inte kön. Det finns även korkade ”män” som skriver liknande skit som den Hanna Fahl har kläckt ur sig. Omogenhet och idioti är inte reserverat för endast ett av könen.

Text: Ulf Möller

Hanna Fahl: Den gemensamma nämnaren vid övergreppen är kön, inte etnicitet

Läsvärda artiklar i ämnet:

Ett bottenlöst svek

Tyska polisen: Den arabiska våldtäktsleken “taharrush gamea” har kommit till Europa

Ett hejdlöst sätt att missuppfatta sitt jobb

Gudrun Schyman: Massövergrepp mot kvinnor “inte något nytt påfund” i Europa men “benägenheten att anmäla har ökat”

Absurt att dra parallell med svenska män

Blunda inte för en unken kvinnosyn

Koskimäki står för sin åsikt – nytt sexbrottsfenomen i Finland

Alice Teodorescu: Vad är det som händer i Sverige? Ingen individ ska skyddas, upphöjas eller beskyllas med hänvisning till etnicitet, skriver Alice Teodorescu.

Varför utpekas alltid européerna som ”de onda” ?

5 Jan

asylvåg 4

Det skrivs väldigt mycket om id-kontroller i EU och då på vår egen mark. Danmark har slutligen insett att transiteringar till Sverige inte kan fortgå och nu förstått att införa kontroller. Endast på detta sätt kan man få kontroll över en fullständigt katastrofal hantering utom all kontroll.

Svenska politiker speciellt de som bor i Stockholm vill inte förstå hur man kan utsätta asylanter för dessa ” övergrepp” . Självklart har man inga egna förslag men gärna kritisera. Svenska tidningar öser på med bensin på öppen eld. Samtidigt i Köln utsätts tyska kvinnor för asylmobbar, mobbar som ” tar för sig” och våldtar å det grövsta. I den svenska ankdammen skrivs inget om dessa övergrepp. (Svensk media har slutligen idag valt att rapportera om detta, men väldigt sent//Tanketornets anm.)

Europa utsätts för enorma påfrestningar och den internationella pressen skriver om ett EU som inte kan hantera en enorm katastrof i vardande. Intressant är att det alltid är Europa som får ta smällen och det verkar som hela världen vill komma till denna ” fruktansvärda” kontinent. Historiskt har kontinenten utsatts för två världskrig och ett tredje är i vardande. Samtidigt börjar det mullra i Saudi och Iran och de båda länderna har i princip slängt in handduken. Frågan kan ställas direkt ? På vilken kontinent kommer flyktingströmmen utspelas, självklart i Europa och det är inte långt från att kärnvapen kommer att sättas in.

Mitt i denna sörja befinner sig Israel och trycket på denna stat är enormt. Reflektionen över arabstater som endast har olja att tillgå och aldrig någonsin kommit överens varför skulle man nu ta till andra metoder dvs komma överens? Arabstater uppbyggt av klaner och stammar har en historia som aldrig någonsin burits fram av hänsyn. Därför flyr man hals över huvud till den enda kontinent som finns att tillgå nämligen Europa. Ett Europa som nått gränsen för humanitära insatser fortsätter att vrida och vända på ett problem som kommer bli tidens ände.

Frågan man kan ställa är varför aldrig folken i dessa arabstater tar saken i egna händer, störtar sina tyranner och börjar bygga upp sina egna samhällen och då från grunden? Varför sker aldrig detta? Varför utpekas alltid europeéerna som ”de onda” ? Varför? Svaret är enkelt, peka på Europa och få bort fokus från de egna tyrannerna, de som badar i guld, olja, dollar, de som verkligen är upphovet till förödelsen i världen. Hur kan folken i arabvärlden fortsätta att bli så fullständigt förda bakom ljuset och aldrig resa sig från sina egna tyranner?

Text: Boo Björk