Nazisterna på 20-, 30- och 40-talet gjorde mycket som var avskyvärt. Men de gjorde också – speciellt på 30-talet, innan kriget började – en del bra saker. Jag ser inte allt bara svart eller vitt, även om jag till fullo tar avstånd från nationalsocialismen, kommunismen, islamismen, fascismen och andra ismer som betytt mycket död och lidande för mänskligheten.
Idag är det ”populärt” att vara antinazist, fast det i realiteten knappt finns några ”riktiga” nationalsocialister att bekämpa. De flesta normalt funtade människor förstår att det Hitler och nazisterna gjorde var fel och avskyvärt.
Frågorna jag vill ställa är:
Varför är det inte lika ”populärt” att idag vara ”anti-islamist” som ”anti-fascist”? De som idag är emot islamism och kritiska till islam, framställs ofta som ”rasister”, ”islamofober” osv?
Är de drygt 300 ”svenska jihadresenärerna” på nåt sätt bättre än de nazistiska krigsförbrytarna som dömdes i Nürnberg-rättegången?
Verkar så: När de återvänder till Sverige, erbjuds de jobb, bostäder, skuldsanering, terapi, coachning, körkort osv. Får förtur till bostäder och jobb mm. Sånt som en skötsam, laglydig svensk bara kan ”drömma” om.
Är det ok att massmördare som våldtagit, skövlat, plundrat och lemlästat, ska behandlas på detta sätt?
Borde de inte istället livstidsutvisas från Sverige och bli av med sina eventuella svenska medborgarskap?
Dessutom borde de väl dömas för att de deltagit folkmord? Anser de bör dömas på plats i de länder där de begått sina gärningar.
Redigerat tillägg:
Fått kritik för att jag inte anser att allt som nazisterna i Tyskland gjorde var dåligt. Det mesta var så klart fel och avskyvärt, men har man läst historia, så kan man även se att de gjorde en del bra saker. Detta förringar på inget sätt de avskyvärda brott mot mänskligheten de begått!
Ska man jämföra, så anser jag nazisterna var något mer ”civiliserade” än IS – men det är så klart frågan om ”grader i helvetet”. Nazityskland var DÅ: innan jag och de flesta av oss som lever idag var födda. IS är NU – idag! Försök inse skillnaden.
Försök förstå hur jag menar.
Text: Ulf Möller
Geert Wilders:
”Problemet vi står inför i dag i vårt västerländska samhälle är att vi har importerat miljontals människor från islamiska länder med en bakgrund, en kultur, en ideologi av hat, en totalitär ideologi.
För att stoppa islamiseringen av västerländska kulturer måste nationer i väst stoppa islamisk invandring, vilket har lett till en stadig erosion och nedbrytning av varje kristet land där det har prövats.
Ta Libanon som exempel
Libanon hade en majoritet av kristna tills en skenande islamisk invandring vände demografin på 1950-talet och 60-talet. På 1970-talet var det vanligt med jihad-attacker mot kristna familjer och företag ägda av kristna och ända sedan dess har det varit farligt för kristna att leva och utöva sin tro.
Beirut som en gång var ”Mellanösterns Paris”, blev en tredje världen konfliktzon. Europa som gjort en 190-graders sväng i politiken, är nu på samma väg.
Om vi inte i våra egna länder vill se det som händer i dag i Irak och Syrien, bör vi kämpa mot islamiseringen av vårt eget fria samhälle, vilket innebär att vi måste stoppa invandringen från muslimska länder.
Vi bör utvisa alla de människor som har den minsta sympati för Islamic State. Vi bör uppmuntra frivillig repatriering av människor från muslimska länder. Vi bör av-islamisera våra samhällen för att bli fria. Vi ska inte bara bekämpa den islamiska staten där borta – vi bör bekämpa det islamiska monstret i våra egna fria samhällen.”
Har arbetat under flera år inom vården: hemtjänst, ålderdomshem, servicehus och inackorderingshem.
På den tiden jag arbetade inom vården: På 70-, 80- och 90-talet – då var ekonomin god och samhällets resurser användes inte som idag i hög utsträckning till ”nyanlända” som många gånger prioriteras före ursprungsbefolkningen.
Att idag vara äldre, sjuk eller handikappad, är på många sätt svårare än det var för 20-25 år sen. Min uppfattning är att vi under de senaste åren har upplevt en nedmontering av välfärden. Har också en obehaglig känsla av att man från beslutsfattande politikers och statens sida, räknar äldre, handikappade och sjuka som ”en belastning” vilka man så fort som möjligt vill göra sig av med. De är ”icke produktiva”. Äldre, sjuka och handikappade vanvårdas till döds. De som inte har en stark vilja eller anhöriga som ställer upp, har det sannolikt inte lätt. Tvärtom.
Min bestämda uppfattning är att de äldre som många gånger arbetat och betalat skatt under större delen av sitt vuxenliv är extremt lågprioriterade och prioriteras betydligt lägre än exempelvis kriminella asylinvandrare som aldrig har bidragit med en skattekrona. Äldre som byggt upp samhället och välfärden borde mötas med respekt osv, men prioriteras istället lägst av alla.
Upplever att det vi ser är ett befolkningsutbyte: Svenskarna ska lämna plats för muslimer.
Politikerna talar så vackert om ”allas lika värde” och om att vi inte ska bygga ett ”Vi och Dom-samhälle”.
Upplever inte att etniska svenskar bemöts av staten som om de har samma värde som muslimska asylinvandrare. Våra beslutsfattande politiker har verkligen ”lyckats” bygga att ”Vi och Dom-samhälle”, där Vi, dvs svenskarna kommer i andra hand och ”Dom”, dvs asylinvandrarna får ta del av alla möjliga förmåner som svenska skattebetalare bekostar.
Text: Ulf Möller
tanketornet 