I USA, domineras politiken av de två största partierna: Demokrater och Republikaner.
Valet står mellan dessa.
Liknande i Sverige – två stora alternativ:
Borgerlig eller Socialdemokratisk regering.
Påstår inte att detta är bäst, perfekt eller idealiskt. Men det är den politiska verklighetens karta i USA och Sverige.
Många länder har liknande. Typ, konservativa vs socialister
Att i det kritiska läge vi befinner oss i, inte göra allt för att få bort S från regeringsmakten, anser jag är ansvarslöst.
Du och andra får gärna rösta på småpartier istället för att rösta bort regeringen.
Jag kommer lägga min röst på det borgerliga blocket, så det blir en röst mot den sittande regeringen.
Om du röstar på parti som idag är utanför riksdagen:
Din röst kommer bli en passiv röst för den kommande regeringen och om den blir S-styrd, menar jag att du genom att inte rösta på oppositionen, i så fall har bidragit till att de kan sitta kvar.
Varje röst för att inte vi inte ska få en S-regering, är viktig.
Annars får vi kanske ytterligare fyra år av vanstyre, bara för att en del hellre lägger sina röster på partier som är utanför riksdagen idag och som sannolikt inte klarar spärren i detta val.
Jag känner mig säker på att vi inte får in något nytt parti i riksdagen efter detta val.
Förhoppningsvis blir vi av med både MP och L. Helst också C.
Med det ser ut som att de tre i värsta fall kan klara sig.
Och C har ännu inte sjunkit farligt nära 4% i opinionsmätningarna.
Du ska så klart rösta på det som känns bra för dig.
Men tror du att det kommer kännas bra för dig, om vi även efter nästa val får en regering där Socialdemokraterna och kanske även Centerpartiet eller Vänsterpartiet, ingår?
Och att det är din och andras avsaknade röster på det borgerliga blocket, som fällde avgörandet eftersom ni röstade på småpartier?
Nyans är bland det bästa som hänt i svensk politik.
Idealet vore, om de fick strax under 4%.
Röster som sannolikt annars, hade hamnat hos de rödgröna i riksdagen.
”Tyvärr”, tror jag inte att Nyans ens får 1%.
På liknande sätt som Nyans lockar tidigare rödgröna väljare, lockar AfS och MED, sannolikt mestadels tidigare borgerliga väljare.
Jag har inget direkt emot varken MED eller AfS.
Problemet med dem, är att de sannolikt inte kommer in i riksdagen efter nästa val och att alla som röstat på dessa i riksdagsvalet, då har ”slängt bort” viktiga röster som behövs för att få bort det rödgröna vanstyret.
Utan röster från asylinvandrare och personer som inte är självförsörjande, skulle Socialdemokraterna sannolikt inte varit i regeringsställning.
Jag gissar att ungefär hälften av deras röster kommer från asylinvandrare och personer som mottar försörjningsstöd.
Socialdemokraterna är ett parti för kriminella och för de som inte är självförsörjande.
Socialdemokraterna gynnar exempelvis personer som skaffar många barn, trots att de saknar egna inkomster.
Socialdemokraterna ger dem garanterad livstids försörjning och möjlighet att bo i stora bostäder eller villor.
Skattebetalare som arbetar heltid inom låglöneyrken, har vanligtvis inte tillräcklig ekonomi för att bo i villa.
Med Socialdemokraterna, kan personer som saknar inkomst, däremot bo i villa, om de skaffar många barn.
Jag har fått en del kritik för att jag menar att man bör ställa ultimatum till personer som fortsätter skaffa barn trots att de mottar försörjningsstöd:
Antingen blir ni steriliserade – eller får ni vara utan försörjningsstöd.
Tydligen känsligt att diskutera sterilisering i Sverige.
Men inte lika känsligt, att se det som en självklar rätt, att bli försörjda av andra, oavsett hur många barn man skaffar?
En del menar, att staten inte ska bestämma hur många barn man ska få skaffa.
Jag håller med.
Men, det är inte rätt, att kräva att andra ska försörja dig och dina barn, oavsett hur många barn du skaffar?
Skaffa så många barn du vill – men kräv inte att skattebetalarna ska försörja dig och dina barn.
Anser att de som fortsätter skaffa barn, trots att de mottar försörjningsstöd, ska få följande alternativ:
Få försörjningsstöd, under förutsättning att de inte skaffar fler barn. Finns effektiva preventivmedel.
Vägrar de använda preventivmedel och fortsätter skaffa barn, trots att de blivit varnade, ska de få möjlighet att få fortsatt försörjningsstöd, under förutsättning att de steriliserar sig.
Ingen blir tvingad att sterilisera sig. De kan skaffa hur många barn de vill, om de inte kräver att stat/kommun ska försörja dem.
Ingen ska heller bli tvingad att försörja andras barn, oavsett hur många barn de som inte är självförsörjande skaffar.
tanketornet 