Min uppfattning, är att asylvansinnet påbörjades av Alliansregeringen med Reinfeldt i spetsen.
”Öppna era hjärtan”, Migrationsuppgörelsen med Miljöpartiet, islamisten Waberi i riksdagen, moderaternas vallåt med textraden ”Bygg en moské baby, bygg gärna tre, baby” etc.
Socialdemokraterna har stor skuld till den negativa utvecklingsspiral vi sett i Sverige under lång tid, men jag menar tveklöst att alla partier utom SD, som finns i riksdagen när denna artikel publiceras, 2023-03-29, har varit delaktiga i detta.
Jag kan gå så långt, att jag menar att de som antagligen påverkat mest negativt när det gäller islamisering och asylmassinvandring, är Miljöpartiet, Centerpartiet och Moderaterna.
De har propagerat för öppna gränser och för att Sverige ska islamiseras så fort som möjligt.
Facebookvän menar att om kvinnor hade röstat som män, hade vi sluppit den situation vi har idag i Sverige.
Även om kvinnor i högre utsträckning än män, förespråkat asylmassinvandring, är det inte skillnaden mellan kvinnor och män, som har varit avgörande.
Även om fler män än kvinnor röstat på SD, så är det knappast så stor skillnad att detta har haft avgörande betydelse.
Även om SD de senaste valen hade fått dubbelt så många röster, hade de fortfarande saknat egen majoritet och faktum hade kvarstått:
Majoriteten av väljarna röstade på partier som förespråkade asylmassinvandring.
Jag skuldbelägger inte något av könen. Det är i grunden inte en fråga om hur kvinnor röstat utan om hur väljare oavsett kön har röstat:
En majoritet av männen har åtminstone i valen 2010, 2014 och 2018, röstat på partier som ville ha asylmassinvandring.
En majoritet av kvinnorna röstade även de, på partier som ville ha asylmassinvandring.
En majoritet av väljarna röstade för asylmassinvandring. Oavsett kön.
Märkt att en del har svårt att acceptera detta och då blir det kanske lättare för dem att försöka hitta på olika bortförklaringar. Exempelvis försöka lägga skulden på kvinnor.
Jag lägger skulden på majoriteten av väljarna, oavsett kön.
Även majoriteten av männen röstade i valen 2010, 2014 och 2018, på partier som hade budskap som ”Öppna era hjärtan”, ”Mitt Europa bygger inte murar” etc.
Bild: Från Malmö. Den som enbart kan se kvinnor i denna typ av manifestationer, bör nog boka tid till en optiker?
Läst att arbetsgivare inte lyckas hitta personal till exempelvis städjobb eller personlig assistans.
”1,3 miljoner svenskar försörjer sig inte genom eget arbete, enligt Svenskt Näringsliv. Professor Johan Eklund menar att siffran egentligen är betydligt högre. ”Drygt 1,8 miljoner svenskar kan inte försörja sig själva”, säger han till TN.”
Ingen av dessa, kan tvingas att ta anställning som personliga assistenter?
Varför ställs inte ultimatum, att alla som mottar försörjningsstöd, är tvingade att ta anställningar där det inte krävs hög utbildning eller speciella kvalifikationer?
Om inte annat, borde samtliga som mottar försörjningsstöd, kunna bidra till samhället, exempelvis genom att plocka skräp på stränder och gator eller röja snö?
Personlig assistans eller städjobb, kräver inte hög utbildning eller lång yrkeserfarenhet?
Jag menar, att alla sådana tjänster borde vara tillsatta, om vi använder de resurser som finns bland den stora mängd som inte är självförsörjande och mottar försörjningsstöd.
Alla ”enkla jobb” borde rimligtvis vara tillsatta?
Skärmbild: Svensk ”rättvisa”. Jag anser att det svenska samhället är sjukt.
I ett friskt samhälle, hade det blivit automatisk utvisning eller riktigt livstids fängelse?
Finns det någon som kan presentera ett vettigt och hållbart argument till varför grovt kriminella utlänningar ska få svenska medborgarskap och tillåtas leva i Sverige?
Skriver inte ”mitt land” eller ”vårt land” – för jag ser tyvärr inte längre Sverige som svenskarnas eller mitt land.
För övrigt, har majoriteten av de svenska väljarna under flera val, röstat för asylmassinvandring. Jag känner ingen samhörighet med dessa.
Betraktar dem som mina fiender. Avskyr dem mer, än jag avskyr invandrade kriminella.
Ungefär på liknande sätt, som jag skulle bli mer berörd, om någon vän svikit mig och gjort mig illa, än om någon främmande gör detsamma.
Anser det är ett friskt sätt att reagera.
Detta är däremot inte friskt:
Jag har flera gånger sett – ibland även bland facebookvänner, att man försökt försvara de svenskar som genom sina röster sanktionerat asylmassinvandring.
De vill lägga hela skulden på politikerna. Väljarna anses vara oskyldiga:
”De röstade inte för asylmassinvandring”. = Lögn!
I valen 2010, 2014 och 2018, var det tydligt att V, S, MP, C, L, KD och M stod för ”Öppna era hjärtan” och ”Mitt Europa bygger inte murar”.
Ingen friskt tänkande person som hört och sett detta och sedan tänker bestämma hur den ska rösta, kan ha missuppfattat budskapet?
Detta och liknande asylinvandringsvänliga och månkulturbejakande budskap, var under flera val huvudteman.
Reinfeldt, var exempelvis tydlig med att det inte skulle finnas utrymme för reformer, därför att asylinvandringen skulle bli kostsam. I detta var han uppriktig och klarspråkig. Jag kan presentera detta i videoklipp för den som missat.
Enligt Reinfeldt, handlade det om att öppna sina hjärtan och många höll då med honom. (Se valresultat).
Många höll också med Stefan Löfven om att ”Mitt Europa bygger inga murar”. De vann valet och bildade regering på detta tema. (Se valresultat).
I grunden är det väljarna som har ansvaret och bär skulden. Det är deras röster som möjliggjort för asylinvandringsvänliga politiker att hamna i beslutsfattande positioner.
Politikerna har inte valt in sig själva. En röst, är inte tillräckligt för att bli riksdagsledamot.
Många svenskar har röstat på partier som haft asylmassinvandring i sina valmanifest.
Min inställning och övertygelse är: Om inte minst hundratusentals eller kanske så många som över en miljon, förlorar sin rätt att vistas i Sverige och utvisas, kommer vi inte kunna bromsa den negativa utvecklingsspiralen.
Utvisning av: ‣Alla som fått uppehållstillstånd eller svenskt medborgarskap, utan att de styrkt sina identiteter. ‣Alla som begått brott som har fängelse i straffskalan. ‣Alla som vägrar bli assimilerade och självförsörjande.
Det kan röra sig om så många, som närmare två miljoner personer. Räknar vi in de om vistas i landet utan tillstånd och inte är folkbokförda här, kan det röra sig om kanske fler än 2 miljoner.
Det är självklart att inga papperslösa ska ha rätt att vistas i Sverige.
En illegal invandrare och fifflare har ingått i tidigare regering. Han är fortfarande ledamot i riksdagen: Ardalan Shekarabi.
En tidigare ledamot i riksdagen har deltagit i väpnade strider för en terrororganisation: Amineh Kakabaveh.
En islamist var riksdagsledamot 2010-2014. Senare dömd för grovt bedrägeri. Han dömdes i Göteborgs tingsrätt till 4½ års fängelse: Abdirizak Waberi.
Det finns fler exempel än dessa tre.
Vad säger det om vårt parlamentariska system, om denna typ av personer kan väljas in som ledamöter i riksdagen?
Enligt mig, borde ingen av dem fått möjlighet att bosätta sig i Sverige.
Borde blivit snabb utvisning.
Den ”demokratiska paradoxen” i detta är:
Det kan röra sig om uppskattningsvis cirka 20% av de röstberättigade, som faller in i någon eller flera av de kategorier jag nämnde.
En klar majoritet av de som fått uppehållstillstånd i vårt land, har inte styrkt sina identiteter, så redan där kan det röra sig om betydligt fler än 1 miljon, som jag menar bör förlora sin rätt att vistas i Sverige.
Om det är 20% av de röstberättigade, så kan vi inte räkna med att de kommer rösta på något parti som vill genomföra utvisningar, där de själva blir drabbade?
Vad jag försöker säga, är att Sverige för länge sedan passerat gränsen till vad som på demokratisk väg är möjligt att genomföra för att försöka bromsa den negativa utvecklingen och återställa Sverige till ett tryggt land.
Många av väljarna kommer aldrig att rösta för massutvinsingar.
Inte bara asylinvandrare som faller in i någon eller flera av de nämnda kategorierna.
Även många som är födda i Sverige med utländska föräldrar och även en del ”etniska svenskar”, kommer sannolikt in i det längsta att rösta mot förslag som innebär massutvisning.
Majoriteten av väljarna har i flera val, röstat för asylmassinvandring.
År 2022 var över 2 miljoner personer utrikes födda, vilket var 20 procent av befolkningen.
Att det är för sent att på demokratisk väg, försöka stoppa vansinnet, inser nog de flesta som kan tänka logiskt.
Jag menar, att Sveriges enda räddning, är att vi får någon form av totalitärt styre, som kan genomföra en mängd nödvändiga reformer för att trygga vår välfärd.
Alternativet, är att vi fortsätter inbilla oss att demokrati i alla lägen är bra och kan lösa allt, vilket inom en inte alltför avlägsen framtid, innebär att Sverige får en islamisk regim med en muslimsk majoritetsbefolkning.
Jag ser hellre en ansvarstagande Sverigevänlig ”diktatur-regim” idag, än inväntar en demokratisk framröstad islamisk diktatur i framtiden.
En Sverigevänlig diktator som tar ansvar, kan överlämna makten till folket, efter att nödåtgärderna har genomförts.
Då är det islamiska hot som kan röstas fram på parlamentarisk väg, inte längre akut, eftersom det då saknas väljarunderlag.
Benämn mig gärna islamofob. Det bjuder jag på. De som inte ser problematiken och faran med islam, kanske ska besöka eller emigrera till länder där islam är statsbärande religion?
De grep en man som var blodig och som hade kastat ner föremål på spåren. De tittade i hans plånbok och kunde se att han hade tre olika identiteter.
För mig, är det ofattbart att sådana kan vistas i Sverige.
Hade jag bestämt, hade det för det första, krävts att man kan styrka sin identitet, för att söka asyl.
Redan i det steget, hade majoriteten av de vi tagit emot under senare år, gallrats bort.
Sedan, hade jag infört en folkräkning och andra och strängare bestämmelser och rutiner för utfärdande av exempelvis Id-handlingar och pass.
Jag tror inte det skulle vara svårt att försvåra för personer med falska identiteter att befinna sig i Sverige – men den politiska viljan har länge saknats.
Det måste väl anses ha hög prioritet, att vi vet vilka personerna som befinner sig i landet är och att de som dömts till utvisning, hålles inlåsta tills utvisning kan verkställas?
Jag antar att det befinner sig minst en miljon personer i Sverige, som aldrig styrkt sina identiteter för svenska myndigheter.
Det baserar jag på, att en klar majoritet av de som sökt asyl, inte styrkt sina identiteter. Det innebär, att det kan finnas kanske snarare cirka två miljoner personer i Sverige som beviljats uppehållstillstånd, utan att de styrkt sina identiteter. Skrämmande?
En del håller sig undangömda från myndigheterna. Jag gissar att antalet ”papperslösa” kan vara närmare 100 000. Kan vara fler. Kanske 200 000.
I en del kommuner erbjuds papperslösa familjer bostäder och försörjningsstöd. Deras barn kan gå i skola och de kan få tandvård och sjukvård precis som svenska medborgare, men till en lägre eller ingen avgift.
Personer som saknar rätt att vistas i landet, blir positivt särbehandlade och skattebetalande medborgare, diskrimineras, när de tvingas betala en högre avgift för sin vård.
Jag anser att grova våldsbrottslingar, inte ska tillåtas röra sig fritt i samhället.
Antingen utvisas de – eller blir inlåsta för resten av sina liv.
Om vi kan hyra platser i utländska fängelser, anser jag det är den bästa lösningen: Gärna billigt och odrägliga förhållanden. Då blir det ett straff värt namnet och en mindre belastning för skattebetalarna.
”Det måste vara skillnad på mord och exempelvis mordförsök: Vi kan inte utdela livstids fängelse för båda”
Är det viktigt för dig som använder detta argument, att våldsbrottslingar får ett relativt kort straff, så de snart kan röra sig fritt i samhället igen och begå nya brott?
Om det är viktigt för dig att det görs skillnad på strafflängden för mördare jämfört med andra våldsbrottslingar, kan man utdöma 200 år till mördare och 100 år för de som begår andra grova våldsbrott?
I Sverige har vi inte livstids fängelse, utan någon form av låtsasvariant.
För mig, är ”livstids fängelse” enbart en sak: Tillbringa resten av livet i fängelse.
Allt annat, är att betrakta som efterblivet trams. Jag anser att man ska benämna saker vid deras rätta namn. 16 år i fängelse är inte livstids fängelse i normalfallet. De flesta mördare som dömts till livstids fängelse i Sverige, har kommit ut levande och kunnat röra sig fritt i samhället.
Jag vill ha riktiga livstidsstraff – helst i utländska fängelser, där vi hyr platser.
Det viktigaste för mig, är att de aldrig under resten av sina liv, kan röra sig fritt i samhället.
Har du en annan inställning, är du välkommen att argumentera för den i kommentarsfältet.
Min inställning till minderåriga som terroriserar grannar och skapar otrygghet i bostadsområden:
Vårdnadshavare har ansvaret för sina minderåriga barn.
Antingen placerar man de minderåriga på typ ungdomsfängelse – eller så anser jag att man måste avhysa familjerna.
Inte rätt, att barnfamiljer som har barn som stör grannar och begår brott, ska få bo kvar och fortsätta terrorisera sin omgivning.
Kan de inte hålla ordning på sina barn, anser jag det måste få konsekvenser.
I ena vågskålen finns hyresgästers behov av trygghet och rätt att slippa bli störda och utsatta för brott och skadegörelse.
I andra vågskålen, finns familjers behov av bostad.
Jag anser att omgivningens rätt till trygghet och att slippa bli utsatta för brott, väger tyngre än barnfamiljers rätt att bo kvar om deras barn terroriserar sin omgivning.
Gäller det invandrare med barn, anser jag inte bara de ska förlora sin rätt till bostad och vräkas:
Jag anser de ska förlora sin rätt att vistas i Sverige.
tanketornet 