Hur länge ska ”etablerad media” vänta innan de reder ut pedofil-skandalen kring Federley?

Hur länge ska ”etablerad media” vänta innan de reder ut pedofil-skandalen kring Federley?

Och exempelvis tar reda på svaren på dessa frågor:

• Kände Federley till pedofilens brottsliga bakgrund?
Om inte: Hur kunde han missa detta?

• Har Federleys dotter varit ensam med pedofilen, exempelvis då Federley varit bortrest eller på sitt ”jobb” i Bryssel?

• Är Federley själv pedofil och ingår han i ett pedofilt nätverk eller annan typ av nätverk för perversa monster som byter tjänster med varandra?

• Hur träffade Federley pedofilen?

• Är det inte en förtroendevald politikers plikt, att kolla upp sitt umgänge, så den exempelvis inte umgås med grovt kriminella?

• Är Federley så omdömeslös, att han inte kollar upp bakgrunden på den han blir sambo med?
Speciellt, med tanke på att han har vårdnaden om ett minderårigt barn?

Frågorna kan säkert bli fler – men detta är några av de frågor, jag vill att ”etablerad media” söker svar på.

Hade det gällt en SD-politiker som varit andre vice partiordförande i SD och deras toppnamn i Bryssel, hade ”etablerad media” sannolikt varit snabba att gräva fram fakta?

Jag läste, att om en villkorligt frigiven ska flytta ihop med någon, är det frivårdsmyndighetens plikt att informera den som den frigivna ska flytta tillsammans med.

Även om inte det skulle stämma, borde Federley väl i egenskap av yrkespolitiker, ha kontakt med SÄPO, som borde kollat upp och informerat honom?

Federley har sannolikt blivit informerad om brottets art i samband med att de skulle flytta tillsammans, om inte han kände till det tidigare.

Bild: Fredrick Federley (Foto: Pressbild/Centerpartiet) och ex-sambon Jonas Almqvist (Foto: Facebook).

Text: Ulf Möller

TV4: ”Förlamad pojke utvisas – utan rullstol”

Man kan tycka detta är tragiskt:

Men det finns miljontals barn i liknande situation som Ibrahim.
De flesta har ingen möjlighet att ta sig till Sverige eller Europa för att söka asyl.
Många kan inte äta sig mätta, få tillgång till mediciner eller gå i skola.

Hur tog de sig till Sverige?

Hade han inte rullstol innan han kom till Sverige?

Varför behövdes i så fall inte rullstol då – men nu?

Är vi helt säkra på att Ibrahim är handikappad?

Varit många fall av assistansbedrägerier vi sett med ”låtsashandikappade”, där de lurat läkare och myndigheter?
”Apatiska flyktingbarn” osv.

Är det svenska skattebetalarnas plikt att tillgodose hjälpmedelsbehov för alla som passerar svensk gräns?

Känner mig ganska säker på att det kommer lösa sig med rullstolen. Tror de kommer skicka den till honom i efterhand.

Men, ett bra tema att bygga en snyftare på?

Ansvaret ligger på Ibrahims föräldrar: Detta är en av konsekvenserna de tvingas ta, eftersom de fattade beslutet att söka sig till Sverige.

Har man inte asylskäl, bör man utvisas – oavsett om man är i behov av rullstol eller ej.

Jag ”hatar” varken Ibrahim eller någon annan.

Bara trött på dessa återkommande snyftisar som endast har ett syfte:

Att få vår attityd till asylinvandring att vara okritisk. Man spelar på känslor istället för på logik/förnuft.

De som ogillar beslutet, kanske kan samla ihop till de 25 000:- som Ibrahim behöver för att lösa ut sina hjälpmedel?

Eller:

Irak tillhör de länder dit de som fått avslag på asylansökan, kan få kontantstöd för att återvända. Familjen kan få 75 000:-.

När de betalat för hjälpmedlen har de 50 000:- kvar.

Se: Kontant­stöd till åter­e­ta­ble­ring

Skärmbild, källa: Förlamad pojke utvisas – utan rullstol

Text: Ulf Möller

Anser inte ”låg ålder” är ett asylskäl

Även om vi har en myndighetsgräns i Sverige som är 18 år, anser jag inte att vi behöver ta hänsyn till denna gräns vid beviljande av asyl, så att alla som bedöms vara under 18, får stanna.

Anser inte ”låg ålder” är ett asylskäl.

Dessutom vet vi att den ålder de uppgett och Migrationsverkets åldersbedömning, ofta inte överensstämmer med den faktiska åldern?

Andra länder har inte alltid samma myndighetsgräns och oavsett vilket, så är dessa inte svenska medborgare.

Vi har inget livslångt försörjningsansvar för andra länders medborgare oavsett ålder.

Det handlar oftast inte om ”barn”, utan om unga män, oavsett ålder. Du går inte från ”barn” till ”vuxen” exakt den sekund du fyller 18.

Är du könsmogen, kan du biologiskt räknas som halvvuxen eller vuxen, även om vi ofta benämner dem ”ungdomar”. En 16-åring, är inget litet barn: Den kan i vissa fall ta hand om sig själv lika bra som vissa 18-åringar.

Varför skulle en som är 17 år och 364 dagar, vara ”barn”, medan en som nyss fyllt 18 plötsligt blir ”vuxen”, från en dag till en annan?

Inte så mognadsprocessen ser ut i verkligheten, även om många asylaktivister tycks inbilla sig det.

För mig är båda ”tillräckligt gamla” för att kunna återvända till sina ursprungsländer.

Inte minst, därför att de tagit sig hit ”på egen hand”, men får betald återresa med flyg av svenska staten.

Även ”ett barn”, exempelvis en tioåring, kan resa med flygplan och om det anses de är för unga för att resa själva, finns möjlighet att få med sig anställda från polis eller migrationsverk, som ser till att de anländer tryggt till sina ursprungsländer.

Ofta är Afghanistan deras ursprungsland, men deras föräldrar och syskon bor i Iran, där de också bott, innan de migrerade till Sverige.

Har de lyckats ta sig hit, kan de säkert också ta sig tillbaka , oavsett om de fyllt 18 eller ej?

Varför sökte de inte asyl i första säkra land, istället för att passera cirka ett tiotal länder under sin färd mot Sverige?

Varför just Sverige – varför inte exempelvis Tyskland eller Danmark som många av dem passerat precis innan de kom till Sverige?

Text: Ulf Möller

Skärmbild 1, källa: Ensamkommande flyktingbarn paras ihop med svenska kompisar i nytt projekt

Skärmbild 2, källa: ”Sverige var vårt slutliga mål”

Någon som tvivlar på att svensk polis saknar våldsmonopol?

Göteborg och Malmö tävlar om epitetet ”Sveriges rövhål” och det är många städer och även mindre orter som konkurrerar om att göra sig ”förtjänta” av detta epitet.

Jag vet att det inte låter trevligt – men jag skriver så här, därför att jag tänker: Malmö och Göteborg idag – din stad om kanske några år.

Den negativa utveckling vi ser i ”rövhålen” sker även i andra städer och orter. Om kanske cirka 5-10 år är hela Sverige det ”rövhål” vi ser i Malmö och Göteborg idag – och hur det då kommer se ut i Malmö och Göteborg, vågar jag knappt tänka på.

Skriver inte detta för att jag ”hatar” någon speciell svensk stad. Hade Eslöv haft samma problem, hade den också varit ett ”rövhål”.

Är det förresten någon som tvivlar på att polisen saknar våldsmonopol i Sverige?

För mig är det ingen tvekan om att det i praktiken är de kriminella grupperingarna som har våldsmonopol.

Hur känns det för de som bor i vissa bostadsområden, när kriminella spärrat av vägarna och gör id-kontroller? Eller utegångsförbud?

Kan du inte komma till ditt eget hem utan att bli kontrollerad av kriminella som spärrat av vägarna, är det väl ett bevis på att svenska staten tappat sitt eventuella våldsmonopol?

Påstår inte detta sker varje dag – men problematiken finns där hela tiden – och den växer.

Regering och polis backar och de kriminella kan flytta fram sina positioner.

Tycker du att regering och polis hanterar detta på ett bra sätt, kan jag bara gratulera.
Ibland kan jag önska att jag också kunde sätta på mig ögonbindel och sluddra fram ”Sverige har aldrig varit tryggare”. För jag antar att de är ”lyckliga” i sin fantasibubbla. Ungefär som en ”lycko-drog”

Text: Ulf Möller