2023: Majoriteten av väljarna i Sverige, är inte muslimer. De hade kunnat rösta bort islamiskt inflytande från samhället. De har istället valt att lägga sina röster på sjuklövern. De vill erbjuda sina barn och barnbarn en islamisk framtid i Sverige.
7 av 8 partiledare räckte upp sina händer, när de i SVTs debattprogram fick frågan om de förespråkar mångkultur.
Detta borde för varje logiskt tänkande person, vara belägg för att Sverige är bortom räddning och att framtiden för Sverige stavas i-s-l-a-m?
Jag kan förstå att muslimer kan uppleva det som provocerande när koranen bränns.
Men, jag anser att det ska vara tillåtet att på detta icke våldsamma sätt provocera.
Eller ska vi även ta hänsyn exempelvis till nazister, om de blir upprörda av att Mein Kampf bränns – och därför införa förbud?
I förlängningen, innebär detta, att vi måste föbjuda manifestationer där böcker bränns, oavsett vilken bok det handlar om, för det finns oftast någon som kan bli provocerad eller känna sig kränkt?
Skulle i så fall utställningen Ecce Homo, som visades som diabilder och hängdes upp i svenska kyrkor, också varit förbjuden?
Kan man tänka sig att islamiska föreningar skulle låta bilder där Muhammed framställs på detta sätt, visas i moskéer?
Jag tycker detta bör diskuteras.
Om vi vill ha förbud, måste det i så fall gälla i alla riktningar, så att det exempelvis även blir förbjudet att publicera eller manifestera sådant som kan upplevas som kränkande exempelvis gentemot kristna eller nazister – eller är det endast vissa gruppers känslor vi ska ta hänsyn till i dessa sammanhang?
Jag vill se en islamisk variant av Ecce Homo där Muhammed framställs på liknande sätt som i Ecce Homo.
Inte för att jag tycker om denna typ av ”konst”, utan för att jag vill se om dessa i så fall skulle respekteras och accepteras av alla de som tyckte Ecce Homo var vackert, yttrandefrihet och hbtq-vänligt.
Jag vill även att moskéer ska visa dessa bilder på bildskärm eller duk i moskéer.
Eller, är det bara acceptabelt att framställa Jesus, men inte Muhammed i hbtq-sammanhang?
Vad är skillnaden – och varför diskuteras dessa frågor lite och ängsligt, enligt mig?
Sällan jag ser kritik av islam, baserat på hur islam ser på homosexualitet eller jämställdhet, exempelvis i SVT. Varför?
Det förutsätts, att Svenska kyrkan och även en del andra kristna samfund, ska vara hbtq-vänliga och feministiska?
I praktiken, har islam redan segrat i Sverige. Inget kommer bromsa denna utveckling.
Bara en tidsfråga, innan islam kommer bli statsbärande ”religion”, majoriteten av invånarna kommer vara muslimer och landet kommer styras av en islamisk regim.
Om du menar att jag har fel, ber jag dig presentera dina belägg för att den negativa utvecklingsspiralen och islam kommer bromsas.
Min bedömning, är att det är minst tio år för sent för att hejda denna utveckling.
Majoriteten av väljarna har röstat på partier som velat ha fortsatt islamisering och asylmassinvandring.
Vill inte se kommentarer som hävdar ”väljarna har aldrig informerats om detta” etc.
Samtliga partier i riksdagen utom SD, har varit tydliga med att de velat ha en ”generös” asylpolitik, med olika former av fördelar, bidrag, rättigheter etc till islamister. Friskolor, moskéer, föreningar etc.
Inte mitt problem, om väljarna undgått budskap som exempelvis ”Öppna era hjärtan” eller ”Mitt Europa bygger inte murar”.
Partiledarna har varit tydliga och öppna gällande detta.
Om du som väljare ”missat” detta, kanske man kan diskutera om det är rimligt att du ska ha rösträtt, när du inte ens klara ta till dig grundläggande information från partiernas företrädare eller inte klarar läsa deras partiprogram?
Majoriteten av väljarna, har röstat för denna utveckling och de har fått vad de röstat på.
Du som tidigare röstat på exempelvis M, är medskyldig. Den skada du orsakat, kan inte repareras genom att du i framtida val exempelvis röstar SD.
Skadan är redan skedd, om du exempelvis röstade M i valet 2010.
Du röstade för asylmassinvandring, islamisering och mångkultur.
Nu får du skörda frukterna av vad du sått.
Min bedöming, är att islam kommer dominera Sverige på alla områden inom högst 40 år. Gissar att det kan ske redan inom 25-30 år.
Den demografiska utvecklingen är en viktig faktor och vi kan redan idag se skräckexempel i två av våra tre största städer: Malmö och Göteborg.
Inom en snar framtid, kommer många svenska städer, ha ungefär samma demografiska profil som Malmö och Göteborg har idag.
Och då kommer Malmö och Göteborg, vara ännu mer präglade av islam och ha en ännu större andel med personer som har utländsk härkost.
Trevlig framtid, ni som röstade på V, MP, S, C, L, KD eller M i tidigare val, erbjuder era barn och barnbarn?
Även om asylmassinvandring, kostar de svenska skattebetalarna mångmiljardbelopp årligen, är det enligt mig, inte den ekonomiska kostnaden som är det värsta.
Det värsta, är andra negativa konsekvenser, som jag sammfattningsvis benämner ”psykosociala konsekvenser”.
Min bedömning:
Lågt räknat, kostar en asylinvandrare 100 000 per år i genomsnitt. Och då är jag övertygad om att det är lågt räknat.
Jag tycker det skulle vara rimligt att erbjuda dem kanske 200 000 om de flyttar från Sverige.
För 200 000 kan de bygga ett nytt liv i sina oftast relativt fattiga hemländer.
För de svenska skattebetalarna, blir det ren ”vinst” inom högst två år.
Det finns inget som är viktigare och mer grundläggande, gällande invandringsfrågan, än att påbörja utvisning av ett stort antal.
Tänker främst på de som är kriminella, de som vägrar bli självförsörjande, de som vägrar lära sig svenska språket etc.
Men även andra.
Om vi tänker oss, att 100 000 individer per år skulle acceptera erbjudandet, hade kostnaden blivit 20 miljarder per år.
Jag tycker det är en rimlig summa och är villig att diskutera ännu högre belopp.
Det som skulle bli en bestämd kostnad de närmaste åren, om ett stort antal asylinvandrare accepterade erbjudandet gällande ett visst belopp för återvandring, som är högre än dagens fastställda belopp, skulle totalt sett bli en stor vinst för Sverige, inte minst sett ur ett psykosocialt perspektiv?
Du måste inte hålla med mig.
Jag försöker presentera en lösning.
Du kanske har en bättre lösning som är mer realistisk än min?
tanketornet 