Varför kastar Hanna Wigh skit på SD?

Det står nu klart att Hanna Wigh tidigare inte sagt hela sanningen:

Det var ingen ”random snuskig gubbe” som fört in sin hand i hennes byxor.

Det är en man som hon varit tillsammans med under en längre tid och haft sexuellt umgänge med många gånger.

Mannen har med andra ord haft sina händer på hennes kropp många gånger tidigare. Genomfört samlag osv.

Vid det tillfälle som Hanna Wigh påstår sig blivit sexuellt trakasserad, saknas vittnen. Teknisk bevisning är inte att tänka på, eftersom de varit i en långvarig och ömsesidig sexuell relation.

Hennes ord står mot hans.

OM detta mot alla odds skulle leda till åtal, tappar jag förtroendet ännu en gång för svenskt rättväsende.

Många som blivit våldtagna av okända män får ingen upprättelse och polisanmälningar leder inte till åtal även om gärningsmannen är känd av polisen, som inte ens kallas till förhör. Polisen lägger anmälningar i papperskorgen. Blir ingen utredning. Inga förhör. Inget åtal. Ingen rättegång. Ingen dom. Inget straff.

Varför drar Hanna Wigh upp detta med ”handen innanför mina byxor” efter så lång tid?

Hur många gånger har han haft handen innanför hennes byxor under den period de var tillsammans? 100? 1000? Kanske flera gånger om dagen under flera års tid?

Detta handlar enligt mig inte om att mannen som hon haft en långvarig relation med, har fört in en hand mellan hennes ben. Det brukade han väl göra och normalt sett, antar jag att hon har njutit av att mannen hon var tillsammans med vidrörde hennes kropp med sina händer.

Innan jag hade dessa fakta klara för mig, såg jag detta som en tänkbar skandal. Typ: ”Pervers skithög i riksdagen”. Men nu visade det sig att denna ”snuskgubbe” är en person som Hanna Wigh levt i ett intimt förhållande med under kanske flera års tid. Om jag förstår det rätt kan det röra sig om cirka två år under den tid de arbetat i riksdagen tillsammans som förtroendevalda för SD och tydligen hade de även en relation innan 2014, då Wigh blev riksdagsledamot. Gissning: De har från och till umgåtts intimt, under minst två, men kanske tre eller fyra års tid. Inget ”one night stand”.

Varför kastar Hanna Wigh skit på SD?

Jag menar att det ”enkla” och sannolikt rätta svaret på den frågan är:

Hanna Wigh hade hoppats på fortsatt klättring på partistegen och fortsatt arbete som förtroendevald riksdagsledamot, med kanske livstids försörjning.

När det stod klart att hon inte blev med på SD:s riksdagslista för valet 2018, blev hon besviken, frustrerad och hämndlysten.

Kommentar till Hanna Wighs uttalande i videoklippet ”Hanna Wigh(SD) skulle hellre sätta sin dotter i Koranskola än att låta henne gå med i SDU”:

Hanna Wigh är 30 år. Hon har varit med i SD i många år. Varit förtroendevald SD-representant i sin kommun under en mandatperiod och varit i riksdagen under snart en mandatperiod. Minst sju år som förtroendevald. Jag gissar hon varit med i SD i cirka tio år. Innan dess kanske hon under några år varit medlem i deras dåvarande ungdomsförbund, SDU.

Och först nu, efter många år – kanske minst tio, har hon kommit till denna slutsats. Ursäkta ett ”dåligt skämt”, men tar det tio år för en ”blondin” att komma fram till en så här enkel sak? Hon har inte sett detta under de första nio åren av sin SD-karriär, utan först nu? Tillåt mig vara skeptisk till Hanna Wigh och hennes syften. Hon har under flera år efter den påstådda sextrakasseri-händelsen inte visat nåt intresse för att göra en polisanmälan. Först flera år efter händelsen går hon ut i media med detta istället för att som brukligt är: göra en polisanmälan. Verkar märkligt att sitta och anklaga en person i tv INNAN man gjort en polisanmälan? Inte direkt det normala förfarandet för en som utsatts för brott?

Blir jag exempelvis rånad och hotad, så är det första jag tänker på, inte att gå ut i media och anklaga hela partiet som denna rånare är medlem i.

För vad har rånarens partimedlemmar för skuld till hans gärningar? Och varför går jag till media istället för till polisen?

Är jag ”livrädd” för rånaren, är det väl mer sannolikt att polisen kan ge mig beskydd än att jag ska kunna bli beskyddad och hjälpt av en flock journalister som knappt kan knyta sina egna skor?

När hon i media börjar kasta skit på SD, har hon inte gjort någon polisanmälan. Men varför kastar hon skit på SD: Det är ju inte ”hela SD” som våldtagit eller trakasserat henne, utan bara EN kille och enligt vad hon själv säger i så fall bara vid ETT tillfälle? Detta var dessutom den kille hon under en längre period haft en sexuell relation med. Polisanmälan blev gjord först efter att SD tagit tag i ärendet och vill ha klarhet i det hela.

Utan SD:s medverkan, hade kanske Hanna Wigh tänkt fortsätta kasta skit på SD via media UTAN att göra polisanmälan.

Text: Ulf Möller

Videoklipp: ”Hanna Wigh(SD) skulle hellre sätta sin dotter i Koranskola än att låta henne gå med i SDU”:

Ludwig, 3, är blind och rullstolsburen – får ingen assistans

Det ”riktiga” barnet Ludwig, 3 år, som är funktionshindrad nekas assistans, eftersom kommunen menar det är ”för dyrt”.

 

Samtidigt kan samma kommuner som nekar svenska medborgare assistanshjälp, ödsla pengar och resurser på ”ensamkommande” män som ljuger om sin ålder och köpa in bostadsrätter som hyrs ut till ”nyanlända”. En man som ljugit om sin ålder kan kosta allt från 700 000:- per år till långt över miljonen.

 

”Storfamiljen” i Nacka, där en man, hans tre fruar och sexton barn får bo i tre bostadsrätter, kostar cirka 100 000;- i månaden i bidrag och bistånd och bostäderna som köpts in till dem kostade cirka 14 miljoner. DÅ finns det pengar. Men för svenska medborgare som arbetat och betalat skatt och för riktiga barn, påstås det varken finnas pengar eller resurser.

 

Dessvärre har jag förnuftsmässigt/logiskt i stort sett tappat hoppet: Jag menar, att vi kan se detta land som förlorat. Det är bara en tidsfråga innan muslimerna blir i majoritet. Om inte svensken fortsätter lägga sig platt, kommer vi att få se inbördeskrig och ekonomisk kris inom en inte allt för avlägsen framtid.

 

Innan dess kommer vi inom de närmaste åren se en stor och utbredd bostadsbrist. Detta kommer troligtvis att göra framför allt många ”nyanlända” frustrerade då de inte får alla förmåner som de förväntat sig så snabbt som de hoppats på. Får de inte bostäder, kommer detta att öka spänningarna i samhället och det ökar våldet. Vi kommer att se protester, kravaller och upplopp. Kommunerna kommer fortsätta köpa in bostadsrätter för stora belopp, men till sist kommer det även att bli brist på bostadsrätter och kommunernas pengar kommer att ta slut. Malmö som inte klarat sin egen ekonomi under många år och måste ta emot utjämningsbidrag från kommuner som klarar sin ekonomi, har köpt in flera hundra bostadsrätter och det måste handla om flera hundra miljoner eller miljarder i kostnader. Bostäder i Malmö är inte billiga. För inte så länge sen såldes den dyraste bostadsrätten någonsin i Malmö.

 

Det saknas bostäder både till svenska ungdomar och till ”nyanlända”.

 

Undrar när vi får läsa om att kommunerna köper in bostadsrätter till svenska ungdomar som idag är tvingade att bo hemma hos sina föräldrar pga långa bostadsköer och bostadsbrist?

 

Sannolikt aldrig!

 

Riktiga barn och ungdomar och svenska medborgare, behandlas som andra klassens invånare i sitt eget land!

 

Text: Ulf Möller

”Ludwig, 3, är blind och rullstolsburen – får ingen assistans”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/handikappade-ludwig-3-far-fortfarande-ingen-assistans

Andra exempel:

”Fick indragen assistans – tvingas ringa brandkår för att gå på toa”

http://www.expressen.se/nyheter/fick-indragen-assistans–tvingas-ringa-brandkar-for-att-ga-pa-toa/

Överfylld ”svensk” stadsbuss med EN svensk resenär.

Idag åkte jag stadsbuss i en av Sveriges tio största städer. Drygt 60 resenärer i en välfylld buss. Typ ”sardinburk” 😉

Tittade efter noga: Jag var den enda svensken i bussen!
Detta i en av Sveriges största städer, en ”helt vanlig” torsdagseftermiddag.

EN svensk på en överfull buss i en ”svensk” stad! Knappast det man kallar ”mångkultur”? Hade jag inte varit ombord på denna buss, hade det inte funnits en enda svensk! Med andra ord: Ingen svensk hade varit representerad på denna ”mångkulturella” ”svenska” buss!

Nej, det var inte Malmö! Dessvärre ser de flesta större svenska städer nästan likadana ut idag. ”Vithetsnormen” har bevisligen i många fall och situationer blivit en annan färgnorm.

Vad säger det om Sverige idag, 21-09-2017?

Text: Ulf Möller

Rapport från London

Här kommer något från London, där jag bott en stor del av mitt liv. Återigen chocken över en muslim som begår terrorbrott. ”Men han var ju så normal!” ”Han var så trevlig!” ”Han var inte alls extremistisk…” NEJ just det! Det är är just detta som är problemet med muslimer. Man vet aldrig vem ibland dem som kan bli radikaliserad. Ingen har sagt att det inte finns trevliga muslimer.

En gång på jobbet blev jag tvungen att sparka en muslimsk kille som gjort en riktigt dum sak hos en kund. Efter några dagar fick jag höra från teknisk support att hans laptop hade varit full av extremt muslimskt material. De var så chockade att de hade tipsat polisens terrorenhet. Jag hade trott han var en flummig idiot. Att han skulle vara muslimsk extremist hade inte ens slagit mig.

Det är som bilden på en skål med Skittles… Om du visste att tre stycken av alla Skittles är giftiga, skulle du då ta ett par nävar ur skålen och äta….? Låta skålen stå framme när barnen är i rummet? Nej, självklart inte!

Varenda gång det är ett terrorbrott i England så träder personens gamla barndomskompisar fram… Hans lärarinna, hans engelska flickvän från några år tidigare osv. Man får se skolfoto av honom och några sportbilder. Alla bedyrar att han egentligen var en hygglig person. Han älskade ju cricket… eller fotboll… Hans beslöjade mamma ojar sig och säger att han var en bra son. Osv!

Det är pga sånt här som jag inte tror på integrering. När precis vilken muslim som helst kan bli radikaliserad. Flickorna som stack iväg från England till IS; flera av dem gick på toppskolor och hade bra betyg. De var varken korkade eller från dåliga familjer. De var troligen trevliga, intressanta och väluppfostrade — det var intrycket man fick när man läste om dem i tidningen.

En annan aspekt är att den svarta minoriteten här är väldigt lättpåverkade och enkla att vinna över till islam. När dessa sen blir troende muslimer så blir de extremt nitiska och fanatiska. Flera terrorister här har varit svarta konvertiter som växte upp i kristna hem.

Jag tror inte att vi ska ha en muslimsk minoritet. Det säger jag inte för att jag speciellt hatar varken muslimer eller islam. Jag är bara pragmatisk och vill rädda mitt land.

Det finns inga exempel på länder där det funkar problemfritt. I alla länder som har en muslimsk minoritet är det någon form av problem med dem. Även länder där minoriteten är välintegrerad och del av samhället.

Det enda som funkar är att muslimerna håller sig i sina egna länder. Undantaget är möjligen ett stenhårt styre som är mer auktoritärt än demokratiskt. Som i Singapore och Malaysia. Men vilken svensk vill bo i en diktatur? Bara för att kunna ha mångkultur?

Alla försök som påstods skulle skapa demokrati i muslimska länder, har misslyckats. Muslimer i fika-Sverige? I resterna av folkhemmet? Kommer inte gå… De kan komma att sänka skutan. Då har jag inte ens börjat tala om den svenska naiviteten. Varför skulle just Sverige klara något som inget annat land klarat? Inte något land i Afrika, Inte Jugoslavien, Inte Ryssland helt och hållet. Definitivt inte Storbritannien eller Frankrike. Övriga länder med stor muslimsk befolkning är inte ens demokratier, men har ändå problem.

Det finns inget som Sverige kan göra, som inte redan testats, Repatriering är det enda svaret så länge vi inte vill leva i ett nordiskt Libanon.

Text: Hanna

Hannas facebooksida, där inlägget är publicerat:
https://www.facebook.com/hanna.ness.73

Jag lägger i fel valsedel

Jag lägger i fel valsedel, därför har du rätt att ge mig en loska rakt i ansiktet, kalla mig fula saker, anklaga mig för något jag inte är, sprida rykten om mitt val, ringa mitt jobb och den organisation jag representerar på min fritid, och påpeka att trots att jag både är kunnig och omtyckt, så är jag direkt olämplig till tjänsten för att jag har valt en annan valsedel???

Inte nog med det, jag ska helst tiga och acceptera faktum, annars blir mobbingen mot mig än värre.

Du som ställer till ett helvete för mig som är en medmänniska, du slipper undan straff för ditt bedrägliga beteende som då helt talar emot medmänsklighet och rättvisa, men du har dina allierade ända upp på regeringsnivå, och alla applåderar ditt tilltag.

Jag som blir mobbad, av med mitt jobb, styrelseuppdrag, viss släkt och vänner är bedrövad för att jag behandlas så.

Vad har jag gjort för fel?

Jo jag läste på och informerade mig, insåg att Sverige och allt vad det stod för, historien om hur generationer tillsammans har byggt upp landet, och till skillnad från dig, bara hade en önskan, att vi skulle få behålla mitt hemland så som det var och slippa den otrygghet som NI importerar.

Förlåt mej, men jag har fått kunskap, så jag kan omöjligtvis sträva bakåt 1400 år med allt vad det innebär att leva efter shialagar fört smälta in i den islamisering ni önskar få till vårt land.

Vad var det som gjorde att jag blev så här utsatt?

Jo jag fick visshet och kunskap, varför prövar ni andra inte det så ni som jag, värnar om det vi har och hade?

Nej, jag har inte gjort nåt fel, det är ni som måste tänka till så ni gör rätt, för idag agerar ni som mamman som var så stolt över sin son som klarade den militära uppställningen så bra och sa -Tänk min son var den ende som fattade höger vänster om av alla soldater, det såg jag när jag stod framför dom.

En dag står vi sida vid sida i kö för att få våra huvud kapade från kroppen, såvida jag inte hinner fly det Sverige som DU har sett till blir till ett rent helvete för vår svenska befolkning när islamister sätter igång och lever efter koranens våldspredikande sidor om hur de ska behandla otrogna och vita personer.

Text: Jan Petersson

Bill Warner: 1400 years of Fear Swedish titles:
https://www.mrctv.org/videos/bill-warner-1400-years-fear-swedish-titles

 

 

Månggifte, barnäktenskap och könsstympning

”I Sverige är det olagligt att ingå månggifte. Ändå finns nästan 300 fall av bigami och polygami registrerade hos Skatteverket.
– Grunden är att svensk lag i princip erkänner utländska polygama äktenskap, säger Göran Lind, professor i civilrätt vid Örebro universitet.”

Samma gäller barnäktenskap – dvs äktenskap med personer som är under 18 år: De accepteras av svenska myndigheter om de ingåtts i utlandet.

Och könsstympning: Föräldrar som stympat sina flickor undgår straff, trots att de bevisligen gjort sig skyldiga till en synnerligen grov barnmisshandel där skadan aldrig kan repareras eller läka.

Hade det varit svenska föräldrar som gjort sig skyldiga till grov misshandel av sina barn, hade myndigheterna omhändertagit barnen och det finns inte en chans att de skulle anses som lämpliga vårdnadshavare.

Har inte läst om ett enda fall där föräldrar till könsstympade flickor blivit av med vårdnaden eller åtalats, dömts och straffats för grov barnmisshandel i form av könsstympning.

Och det finns många sådana fall i Sverige.

Har läst om fall där de bor i Sverige och sänder barnen utomlands för att de ska könsstympas eller bli bortgifta. Även läst om att könsstympare flyger till Sverige för att utföra den grova barnmisshandeln här.

Trots att föräldrarna till dessa barn bor i Sverige och antingen har permanent uppehållstillstånd eller svenskt medborgarskap, så har de inte blivit dömda.

Beslutsfattande politiker skryter inte sällan om att de arbetar hårt för att motverka ett ”vi och dom-samhälle”, ändå kan vi se dagliga och många exempel på att det inte stämmer och att vi exempelvis inte är lika inför lagen? Etniska svenskar hade sannolikhet aldrig kunnat undslippa bli straffade för sånt här.

Text: Ulf Möller

”Månggifte – en framtidsfråga för Sverige”
https://www.svd.se/polygami-en-framtidsfraga

”Sverige har erkänt hundratals fall av månggifte – ”domstolarna borde sätta ner foten”

Sverige har erkänt hundratals fall av månggifte – ”domstolarna borde sätta ner foten”

”Alla barnäktenskap är inte olagliga enligt svensk rätt!”
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/alla-barnaektenskap-aer-inte-olagliga-enligt-svensk-raett-21812

”Migrationsverket släpper igenom barnäktenskap – gifta flickor handläggs med sin vuxna make”

Migrationsverket släpper igenom barnäktenskap – gifta flickor handläggs med sin vuxna make

”150 000 kvinnor i Sverige kan vara könsstympade”
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6715840

”Barnmorskor flygs hit på könsstympningsfester”
http://www.gp.se/nyheter/sverige/barnmorskor-flygs-hit-p%C3%A5-k%C3%B6nsstympningsfester-1.4147573

S + M = Sant?

Ganska många har kritiserat mitt inlägg på facebook för några dagar sen om att jag tror att S och M bildar regering efter nästa val, eventuellt med stöd från ytterligare några partier.

Man har menat att det skiljer mycket i ideologi mellan M och S och att det därför inte är sannolikt att de skulle kunna fungera tillsammans i en regering.

Jag håller med om att det skiljde ganska mycket mellan M och S för exempelvis cirka 25-30 år sen.

Men inte idag.

De som påstått att det är otänkbart att S bildar regering med M, har inte kunnat presentera vad det är för ”stora” skillnader som skulle göra ett sådant samarbete omöjligt.

Kanske de vill förklara hur det kan vara möjligt för S och M att regera tillsammans i många kommuner, men varför det skulle vara ”omöjligt” på riksdagsnivå?

”I kommunerna blir det efter höstens val allt vanligare med blocköverskridande allianser, ofta för att förhindra att Sverigedemokraterna ska få inflytande. Var tredje kommun kommer från och med nästa år att styras av partier som samarbetar över blockgränsen. I 23 av dem kommer socialdemokrater och moderater att ”regera” tillsammans. Så blir det i Strängnäs.”

https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/styre-over-blockgransen-i-var-tredje-kommun

Text: Ulf Möller

Man måste skilja på tro och vetenskap.

Jag tror på Gud. Men ”predikar” inte att du eller nån annan behöver ta till er min tro. Min tro är en privatsak i första hand. Jag ligger inte och ber aftonbön så där i största allmänhet och har inte öppnat en bibel på många år. Min tro är inget jag kan vetenskapligt belägga. Kan varken bevisa eller motbevisa Guds existens.De som tror på Big bang-teorin, tror också.

Fast de tror att de är ”vetenskapliga”.

Om inte Big-bang-teorin är en tro, utan vetenskaplig fakta som är belagd och kan bevisas:

I så fall vill jag att de som menar att universum och liv uppkom efter Big bang, steg för steg ska göra om processen, så jag ser att den stämmer med vetenskapliga rön. De ska helt enkelt göra en Big bang i miniatyrformat, där universum och liv uppstår. Visa för alla rent praktisk hur det gick till, ungefär på liknande sätt som jag kan visa hur det går till när man kokar upp vatten på spisen. Jag säger att jag kan få vatten att koka – och jag kan bevisa det i praktiken. Inget konstigt så långt?

Kan det inte det, betraktar jag deras teori som just en teori, som är lika mycket tro som min tro på Gud.

Vetenskap, är för mig, att man genom att genomföra en viss process – exempelvis en kemisk process, kan steg för steg visa och bevisa att det hela är på riktigt och inte bara en spekulation/tro.

Exempelvis anser jag att det är vetenskapligt belagt, att när vatten upphettas, så börjar det koka och förångas. Till sist blir det inget vatten kvar i grytan. DET är ”vetenskaplig fakta”. Kan ta många liknande exempel – men jag har har hittills inte sett någon som kan bevisa att Big bang fungerar i verkligheten.

Viktigt att skilja mellan vetenskapligt belagda fakta och lösa spekulationer/fantasier?

Människan har hittills så vitt jag vet, inte lyckats skapa liv ”ur intet”. ”Slumpen” finns inte. Den är bara ett påhitt. I själva verket finns det en ordning och sammanhang i allt, så vitt jag kan se. ”Slumpen”, anses råda då man exempelvis kastar tärning. Inget kan vara mer fel: Det är olika faktorer som avgör vilken sida på tärningen som kommer upp. Vinkel, utkasthastighet, luftfuktighet, lufttryck, fallhöjd, underlagets beskaffenhet osv.

När jag gick i skolan har jag för mig matematiklärarna och böckerna ville lära oss om tärningskast som om de avgjordes av ”slumpen”. Trams och lögn. Tycker de lärare som lärde ut detta och de skrev dessa läroböcker borde ställas till svars, om de fortfarande lever.

Text: Ulf Möller

”Den goda sidan” hånar, bagatelliserar och förnekar

Delvis en upprepning, men vill få det sagt än en gång:

Långt ifrån de flesta kriminella incidenter som sker under ett dygn, blir omnämnda i media. De som arbetar inom media väljer ut ett ”axplock”.

Skulle de rapporterat om alla incidenter, hade varken tid eller utrymme räckt till även om de arbetade dygnet runt.

Att relativt få incidenter blir omnämnda i media, tolkas tydligen av många som att ”Sverige är ett tryggt land”, trots att det som det trots allt rapporteras om i media ofta tyder på raka motsatsen.

Det som ”refugees welcome”-folket inte kan läsa om från sina ”säkra källor” (Typ Aftonbladet och Expressen), avfärdar de ofta som myter eller ryktesspridning.

Det uppfattar jag, som att man faktiskt hånar de som blivit utsatta för brott.

Man ”bagatelliserar” offrens upplevelser eller kan till och med avfärda det som lögner.

Tycker det säger ganska mycket om ”refugees welcome”-folkets människosyn.

De gillar att tala om ”allas lika värde” – men kan samtidigt inte förklara på vilket sätt de menar att exempelvis Hitler enligt dem var lika mycket värd som en laglydig kirurg som räddar livet på människor genom sina ingrepp.

De kan inte heller ge nån bra förklaring på varför de skriker ”rasist!” så fort man tar upp problematiken som finns med kriminella och extremister med ”invandrarbakgund” eller kritiserar islam, medan de inte tycker det är rasistisk att exempelvis våldtäktsoffer väljs ut pga etnicitet, vilket bland annat innebär att muslimska män som exempelvis gruppvåldtar, alltid väljer en etnisk svensk kvinna framför en muslimsk – eller att de gärna kallar svenska kvinnor för ”svennehoror”, men inte kallar sina egna muslimska kvinnor för horor.

I ”refugees welcome”-folket ögon, är tydligen diskriminering, rasism, kriminalitet osv ”försvarbart” eller ”ok” (psykosociala faktorer, rasifiserade, taskig uppväxt, dålig ekonomi osv) när det riktas mot etniska svenskar – men de skriker högt och är beredda att gå i fackeltåg så fort en muslimsk kvinna enligt hörsägen (inga vittnen) får sin hijab avsliten.

Vilket är värst: Att en muslimsk kvinna påstår att hon fått sin hijab avsliten – eller att en svensk kvinna bevisligen blivit våldtagen eller att en svensk blivit rånad, misshandlad eller mördad?

Enligt ”refugees welcome”-folket verkar ju den påstådda hijab-avslitningen vara värst, eftersom det är då de engagerar sig och exempelvis får med sig många kändisar och politiker plus media?

Påstår inte att hijab-avdragningen måste vara en påhittad historia – men det saknades både vittnen och bevis. Oavsett, så var det en ”vardaglig incident” i stil med när det tafsas på svenska flickor och kvinnor exempelvis på våra skolor och de blir kallade ”jävla svennehora” – fast då engagerar sig inte de annars så högröstade ”antirasisterna/aktivisterna”.

Text: Ulf Möller

”Det sovande folket” 2017

Jag tror att många kommer att bli besvikna efter nästa val, eftersom jag gissar det blir en koalition mellan S och M och eventuellt några till. SD kommer sannolikt att stängas ute från reellt inflytande. Det är inte sannolikt att SD får egen majoritet

Ska man hårdra det, kan man säga att svenska folket är för sent ute:

De flesta asylinvandrare röstar på de rödgröna och det är den egentliga anledningen till att de rödgröna kunde bilda regering efter förra valet. De fick bilda regering trots att de inte hade majoriteten av väljarnas stöd, men eftersom de blev större än alliansen pga asylinvandrarnas stöd – inte pga den politik de har.

De flesta svenskar, skulle sannolikt hellre velat ha kvar alliansen än en rödgrön regering.

Man kan undra varför Reinfeldt och alliansen ville ha muslimsk asylmassinvandring, när de vet att de flesta av dessa invandrare kommer att rösta rödgrönt?

Jag menar, att det hänger samman med Reinfeldts politiska mål, som är att krossa välfärdsstaten. Detta mål har han haft under hela sin politiska karriär och det kan bland annat ses i hans bok ”Det sovande folket”.

Man kanske kan undra var Reinfeldt och hans likatänkande kollegor, ska gömma sig när välfärdsstatens upplösning är ett faktum och det blir anarki och inbördeskrig?

Även om de skulle gömma sig i nåt avlägset turistparadis – kanske nån ö:

Är de inte oroliga för att någon eller några som känner sig förrådda, i så fall kommer att söka upp dem för att utkräva hämnd?

Text : Ulf Möller